台北法院判決台灣關愛之家必須搬離再興社區，凸顯民眾對愛滋病患不但心存恐懼，甚至充滿敵視與偏見，關愛之家被社區排擠後，將何去何從？就算從這個社區移到另一個社區，未來還是會遭排斥，所以關愛之家雖是因違約而敗訴，但顯示社會未能展現對弱勢族群的關懷。

儘管靜脈注射、性接觸、輸血等方式，才是愛滋病的主要傳染途逕，但大多數民眾對愛滋病患避之唯恐不及，社區裡有了愛滋病收容中心，社區的反彈與排拒，即使沒有法官判決，那些愛滋病患早已被閒言閒語給淹沒了，所以關愛之家的敗訴，司法判決並沒有錯，可是卻反映出社會大眾不肯接納的事實，弱勢族群將來處境更加艱困，因此社會充滿敵視與偏見，才是問題的癥結。

花蓮玉里有不少精神分裂症患者，在「去機構化」的醫療方式興起後，他們被安排接觸社會，融入社區居民生活，開始打工、擔任志工、上街購物、生活自理，透過適當醫療與服藥，病情獲得很好的控制，如果不是鎮上居民拋棄偏見、願意包容接納，他們無法再融入社會。

精神病患、智障者、愛滋病患者，總是像「人球」被踢來踢去，環保有所謂「鄰避效應」（不要在我家後院），現在不但民眾對弱勢族群有這種心態，連司法判決也隱約有這種意味，採取排擠、驅離方式，法院只保障社區居民權利，卻不維護與尊重弱勢者的權益，殊為遺憾。

法官判決關愛之家應搬離，恐助長民眾對弱勢者排拒的心態，無法導引社會發揮愛心、同理心接納弱勢者，希望未來法官判決除依據法律外，並能兼顧人性關懷，給予弱勢者多一點保障，政府機關也應修訂法律，落實弱勢者應有法定權益，這才是文明社會應有的態度。