美國連續發生槍擊案，限制槍枝買賣一時成為話題，但人們知道再談也沒用，話題就不再繼續。因為槍枝協會是大樁腳，大小選舉都不碰槍枝問題，何況很多美國人覺得有擁槍的必要。

無論是否支持擁有槍枝，有些學者從哲學、心理學角度來思考。是槍殺人？還是持槍者殺人？答案很明顯，要限制的是擁槍者，但怎樣的人允許或不允許買槍，是不容易判定的。

最近兩次槍擊案的兇手都沒有前科，大致來說「素行良好」，除了威斯康新案的佩奇是種族主義者，但這種思想不犯法。

但這些兇手都有心理上、精神醫學上的健康問題，這樣的人在買槍時無法辨別，除非他有就醫紀錄，但法令未限制精神病患買槍。

每一起狂暴犯罪案發生後，總有人歸咎於暴力視頻遊戲，但鮮有證據表明暴力視頻遊戲會導致現實生活中的暴力。歸咎於槍支，歸咎於視頻遊戲，這樣的觀點可能一開始就錯了。

關鍵是，他們的動力是內在而非外在的。這些兇手主要是精神錯亂而非社會錯亂的產物。實施瘋狂屠殺的兇手通常患有嚴重的精神紊亂。應對之策，同時也是防止類似悲劇在將來重演的辦法，也必須從精神病治療開始。