的確，獲勝的途徑有很多，沒有非要殺得天昏地暗不留活口，想想看，秦軍坑趙，不僅僅損失人力，豈不是更失去人民的信賴？

孫子所謂的「謀攻」、「上兵伐謀」，都是強調以柔克剛、用政治手腕來處理競爭，歷史上訴諸軟實力的無煙硝戰爭很多，譬如藺相如為了國家不顧自身榮辱，終於感動了廉頗向他負荊請罪；又如燭之武退秦師、鄭人弦高犒師、墨子衛宋、隋文帝用離間計分化突厥等，都是沒有戰場的戰鬥行為。

至於孫子的「伐交」，我倒不認為是專指外交戰爭，而是一種相互交涉的算計或利益交換。像二次大戰前夕，納粹德國攻打波蘭之前，先與蘇聯達成瓜分波蘭的協議，使得波蘭幾年的備戰，經不起德軍幾周的攻擊即潰敗。

其次像稱臣進貢，用割地三十里來求三十載和平，這也算是伐交；還有結盟、訂約、懷柔手段、王子做人質及和親、恫嚇外交，或是以商逼官、以民逼官等統戰手法都是。

因為有交涉，就有籌碼，有籌碼，就容易為敵所制，這是有形之謀，故是等而下之。

在商場上，伐交手段處處可見，很多大廠商與互補型的廠商建立所謂的「策略聯盟」、「戰略夥伴」，都是應用「競合」、「雙贏」的策略。

再來是「伐兵」和「攻城」，這已屬白熱化的交戰，差別只在於花費的多寡而已。

「伐兵」像是用圍堵、經濟制裁及禁運等手段造成軍力威嚇，一九六二年古巴危機，美國甘迺迪總統以貿易封鎖迫使蘇聯撤出飛彈；另外，近幾年被稱為「邪惡軸心」的北韓揚言使用核武，聯合國只好以經濟制裁迫使北韓停手。

人類的天性往往是有人想傷害你，你會以暴制暴，所以「伐兵」和「攻城」得不償失，實非上策。