阿月今年六十五歲，其子與媳婦因個性不合離婚，案孫的監護權則歸媳婦。媳婦並未搬出家中，後案子入監服刑，阿月亦協助媳婦照料案孫，也會給媳婦生活費及紅包。但三個月前，媳婦攜案孫搬離家中，並拒絕讓阿月探視孫子，且表示阿月沒有探視權，只有父親有，但案子目前服刑中無法探視小孩，阿月想了解她是否也有探視權，且是否可向法院爭取監護權？



袁秀慧律師詳解：



民法中關於探視權的規定，主要是針對夫妻離婚後，未取得未成年子女監護權的一方與子女間會面交往的方式，著眼於使未成年子女於父母離婚後，仍能擁有來自父母雙方之關愛，故並無祖父母與未成年孫子女會面交往的相關規定。



而監護權則是針對未成年子女權利義務之行使及負擔，婚姻存續時夫妻為未成年人之共同監護權人，但於夫妻離婚後，因事實上已無法共同履行監護權，故依民法第一○五五條規定，由夫妻協議之，如協議不成時，則由法院依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。以本案為例，阿月之子與媳婦離婚時，為協議由母親擔任監護權人。



唯本案例中，雖已協議由母親擔任案孫之監護權人，然阿月之媳於取得監護權後，如果有事實上不能行使、負擔對於案孫之權利義務情形，〈阿月之子在監，事實上亦無法行使、負擔未成年子女之權利義務〉，此時，依民法第一○九四條規定，於父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母死亡而無遺囑指定監護人時，與未成年人同居之祖父母為未成年人法定監護人。



因此，阿月可以將媳婦有不能行使、負擔的事實陳報於法院，而依民法第一○九四條之規定，擔任案孫之法定監護人，或是如果監護權人有其他兒少法所規定之疏於保護或照顧之情事，則阿月可依兒少法第七十一條之規定，請求法院宣告停止母親的親權或監護權之全部或一部，並得另行聲請選定或改定監護人，由阿月取得案孫的監護權。



「女人一○四免費法律諮詢暨心情協談專線」：○二-三三九三-三五七三



專線服務時間：上午十時至十二時；下午一時至五時