【本報台北訊】最高法院刑事庭會議年初作出重大決議，法官原則上不再主動調查對被告不利的事項，只調查對被告有利事項，檢察官必須負起完全舉證責任，若舉證不足，被告可能獲判無罪。凸顯我國刑事訴訟體系，朝當事人進行主義邁進。

不過，對最高法院決議，部分檢察官則認為，最高法院逕自改變刑事訴訟法第一六三條第二項但書規定，推翻立法院十年前的決定，破壞權力分立的原則而有違憲之虞；且台灣國情，適不適合由法官中立聽訟，不再主動介入調查，也有疑慮。

最高法院刑庭總會決議，實際上對下級審有一定的拘束力，也就是說，當法官不再主動調查證據，由檢察官負舉證被告有罪責任後，檢方不能再以「法官未盡調查責任」為由上訴。

刑事訴訟法第一六三條第二項規定，法院為發現真實，「得」依職權調查證據；但書則規定，法官為維護公平正義或對被告利益有重大關係事項，「應」依職權調查；這裡所稱的「維護公平正義」，法官因介入調查，而飽受違反中立公正批評。