不管民眾對倒扁的「圍城」，或挺扁的「我們在向陽的地方」觀感為何，大型群眾活動總是浪費社會成本，而最令人不解的是陳總統的立場，畢竟這兩場活動都是因他而起，如果他真的是站在民主政治發展的角度思考，就不該有多餘的語言或動作，否則都難以化解逐漸擴大、惡化的對立風潮。

我們看到，總統府秘書長陳唐山在台灣社的場子中，一直強調總統一定會堅強的做到任期屆滿，也就是說，不會對反貪腐倒扁活動讓步，甚至這是陳總統對「圍城」最直接的回應，但這樣的言論除了更加激化群眾對立外，還有什麼意義？

這正是筆者所擔心的，上位者為了保護自己的權位，透過各種語言與動作，來包裝自己內心的空虛與無助，而無知的民眾正是最好的擋箭牌。

台灣的群眾運動其實是相當不成熟，但從這次「紅色風潮」中卻隱約找到另一個出路，也就是說，只要政黨靠邊站、政治人物不過度介入，展現的情景確實會感動更多人；而一旦政治人物刻意操弄，或許短期內會有成果，但就長期來看，將無法抵禦民眾自發性的運動。

政治是一種道德化的工作，一旦缺乏道德的正當性，將失去說服力，而陳總統在該說話的時候卻緘默，不該說話的時候卻又刻意激化群眾，這樣的國家領導人即使真的做到任期屆滿，又有什麼價值呢？