【本報台北訊】梧棲童綜合醫院神經外科醫師李明鍾等三名醫師，因處理車禍受傷的急重症病患，爆發醫療糾紛，連同醫院遭台中高分院判賠三千多萬元。昨天台灣外科醫學會、台灣神經外科醫學會共同召開記者會聲援，支持受委屈的醫師同業繼續上訴。

神經外科醫學會強調非聲援單一個案，完全尊重司法判決，但顱內壓監測器非腦重傷病人治療的唯一選項或必要裝置，擔心判決導致外界誤解，以為腦受創就須置放顱內壓監測器。

神外醫學會表示，車禍發生一剎那，傷勢就已決定，顱內壓監視器可能有感染、出血、堵塞或腦組織傷害等風險，美、日統計置放監測器後，有超過五成患者仍會死亡。

神外醫學會理事長林欣榮表示，昏迷指數四分有六成會死亡或成為植物人，即使救回也可能失能，但判決結果可能會造成寒蟬效應，醫師不敢救嚴重腦傷病患。他呼籲醫師、病患、家屬三方面需良好溝通，以謀病患最大福祉。

判決一出，已引起臨床困擾，車禍送急診患者主動要求裝置顱內壓監測器，或住院、正在加護病房院患者也會質疑，為何自己沒裝監測器。由於二至五月是各醫院住院醫師召募期間，有醫師就說，「我沒三千萬，所以不來。」

針對神經外科醫學會召開記者會，病家陳仁傑的父親感到相當氣憤，他說，醫方一定是輸不起，才會這樣大動作，若態度這樣，當初就不要叫他走司法程序，對此感到相當無奈。

庭長：醫師有醫療不足之處

【本報台中訊】台中高分院行政庭長吳火川表示，本案醫師的醫療行為，經鑑定報告指出未裝置顱內壓監測器、或未再安排電腦斷層掃描檢查等，造成患者無法挽回的損傷，醫師確有醫療不足之處，與病人因車禍所造成腦部傷害後遺症，具有因果關係，判決並無不當。

吳火川說，被害人陳仁傑因車禍撞擊，與醫師李明鍾、呂志明、李傳輝的過失醫療行為，均為造成陳仁傑目前嚴重腦部損害的共同原因，當然應該就陳仁傑所受全部損害連帶負損害賠償責任。

雖被上訴人一再辯以醫審會第一次、第二次、第三次鑑定報告均有瑕疵，而不足採，請求再送其他單位鑑定或請專家到庭說明，但衛生署醫事審議委員會，組織相當嚴謹，其中醫事鑑定小組成員亦多為醫療專家，具備醫療專業知識，並經多數表決而出具鑑定報告。因此，醫審會對於相關醫療行為是否符合醫療常規所做的評價及判斷，應具有相當之可信性。