國際原油價格持續走跌，在消基會抨擊中油不降價，和在野黨立委要求中油必須限期調降，否則將大幅刪除預算的強大壓力下，行政院不顧中油董事長仍處於虧損狀態的反映，以罕見的迅雷不及掩耳速度，強力迫使中油宣布降價。

但奇怪的是，中油一再強調我國目前的油品零售價格，遠低於亞洲鄰近國家，還花錢刊登與日本、南韓、新加坡的價格比較廣告，但為什麼還是得不到消費大眾的認同與支持？等到行政院說出必須「符合民眾期待」的重話，馬上就放棄專業的堅持，配合政策降價。

筆者認為，油品市場不開放透明，中油的人事費用包袱、經營績效不彰，和國營事業吃大鍋飯的心態，都是讓中油無法達到隨市場機制機動營運的因素。

以消費性電子當紅產品液晶電視為例，難道廠商這幾年人工和原物料成本沒有增加嗎？為什麼終端的零售市場上，價格可以一降再降？這就是供需原則，消費性電子產品的生命周期短暫，國內外同業的競爭激烈，市場狀況十分透明，迫使廠商研發更先進的技術，和更有效率的管理，以更有競爭力的成本面對市場期待，和消費者共創雙贏局面。

反觀中油只會喊窮，看不到改善體質的積極作法，總是希望行政院能支持把增加的成本，轉嫁到消費者身上，難怪民眾一提到中油，既定的印象就是只會漲價，卻不肯主動降價。

類似這次的降價的荒腔走板油品價格策略，絕非長久之計，政府真的該認真檢討如何改善中油的體質，逐年甩掉龐大的人事經費負擔，並讓油品市場更透明化。