公民記者李惠仁經八年的努力，終於讓H5N2的禽流感問題浮上檯面，雖然有專業人士質疑其報導的可信度，然而，作為專業記者而非專業人士的李惠仁，逼政府面對問題，貢獻毋庸置疑，值得肯定。

不過，同時有人發現，近年來類似踢爆國家重大公共問題的報導，都是不屬正式媒體的獨立記者（例如從事環境生態新聞的朱淑娟），這應和近年來台灣的媒體逐漸財團化，閱報、收視率與廣告考量日重，記者人力大幅縮編，編業新聞比重增加等不無關係。

面對此一趨勢的發展，一些鍾情記者工作的真英雄，毅然從這種媒體生態中跳出來，或投入民間社團或非政府組織（NGO）主持的新聞機構，或成為獨立記者，繼續追蹤報導主流媒體沒興趣或不敢碰的重大議題。

雖然坊間有小額捐款機制，讓民眾自行贊助報導自己關心議題的獨立記者（有點類似紙風車劇團模式），不過，我認為，政府相關單位不應無視此一現象，既然媒體商業化成為不可擋的趨勢，是否可循電影、音樂、出版、表演藝術等領域的補助方式，每年固定撥出費用，讓獨立於組織之外的新聞工作者（公民記者、獨立媒體等）申請，經審核後補助，並設立獎項鼓勵對挖掘、批判社會議題有貢獻的記者。

獨立於體制外，是挖掘與批判體制內部錯誤重要的一股力量，也是保護社會能健康發展的重要力量，商業主導的社會環境不利獨立記者生存，政府應保護這些難能可貴的社會良心之聲，免於被商業利益淹沒。

彭斐力（台北市／文化工作者）