社會學家Barber對「專業」的定義是，必須有系統性的知識、非個人自我利益及經由工會和道德規範，使人們在行為上行使高度自律。然而，台灣的新聞從業人員僅只少數符合標準。資本主義下的企管新聞學，使得各家新聞台使用淺碟式的播報手法，取得利益極大值，對於應然面的道德規範與系統性專業意理，早就拋之九霄雲外。

在監督主事者及反映社會真實的實然面上，則常遊走於個人及公共利益邊緣，使得同質化、商品化的場域缺乏少數聲音，更別說閱聽眾對公共議題的顯著性也降低，加上我國大多數媒體並無加入公會，在新聞自由內部化的影響下，工會力量更顯薄弱。

無論是最近模仿北韓主播李春姬事件或名嘴亂象，只要能夠操弄話題及迎合市場，作為文化事業的職責及擔任社會公器的角色，似乎就不再重要。借鏡年初日本NHK電視台在災難報導中，充分展現媒體素養，不但即時呈現空拍畫面，並隨時冷靜而詳實提醒民眾海嘯資訊，避免讓閱聽眾陷入焦慮，更不會加深「創傷症候群」。反觀我國媒體，僅將焦點放在災情慘況，不斷強烈播放，明顯看出我國媒體不僅缺乏人道關懷，也無深度處理。

新聞人員的神聖地位，並非來自頭銜，而是代表大眾維護「知的權力」，新聞部門的定位不該由上位者決定，唯有視工作為專業，而不僅只是一種職業，才能回歸原生於新聞產製下的自主性，更甚的是，心中那把道德的尺，即是最好的詮釋。







張如君（新北市／自由業）