民進黨推出選舉文宣「攏總嘸採工」水果月曆，引發軒然大波，爭議繼續延燒，民進黨主席蔡英文也親上火線回應。但愈回應愈反彈，徒留人政客傷農的印象。

「一斤柿子兩元」的爭議已經延燒多日，各地柿農怒批民進黨的文宣不負責，打壞行情，害他們每天面對批發商與消費者的詢問，怎麼沒有「一斤二元的柿子」。民進黨發言人陳其邁第一時間的回應是，這是引用媒體的資料。但相關媒體回應，當時的報導是「一顆二元」，「一顆」與「一斤」相差何其大！農委會主委陳武雄也看不下去，直批民進黨自己不查證，只會推諉卸責。

國民黨總統候選人馬英九也重砲回應，綠營發出這份不負責的文宣，「這樣的政黨只值二塊錢」！民進黨總統候選人蔡英文立即反擊，總統這麼喜歡罵人，「做在野黨比較合適」。難道民進黨認為，在野黨的特色就是喜歡罵人嗎？那麼，現在的民進黨正是在野黨，難道罵人有理？

蔡英文又說，她說的是產地收購價，不是馬總統指的批發價，這是常識。但根據農委會資料，柿子產地收購價一斤明明超過四十一元。

民進黨又澄清，月曆是指牛心柿，不是高價的甜柿。但牛心柿產地嘉義地區的農民說，產地批發價一台斤約八到十二元，好的可以到二十元，連次級品都有三元。

民進黨這份月曆，傷的不僅是柿農，十二個月份的水果價，全部嚴重低列，全不是事實。如二月的橘子，月曆說一台斤六元，但產地批發價高達二十點九元；三月的香蕉，月曆說二元，批發價卻有十五元；四月的木瓜，月曆標明一台斤三元，實際批發價是十六點八元；九月的柚子，民進黨指一斤只有四元，實際批發價卻超過十五元。大選文宣如此過度低估，是愛護或傷害農民？

農民本是經濟弱勢族群，但他們手中幾十萬的選票令政客垂涎眼紅，往往也淪為被操弄的對象。民進黨的水果月曆傷農，國民黨的老農津貼政策反覆，何嘗不是出於選票考量？原本以公式算出來每月加碼三百一十六元，本是要建立制度，但在清感上難以接受；且國民黨最後也無力堅持，終於向現實低頭，顯示政策制定一開始就欠缺周全考量。

菜土菜金的暴起暴落，一直就是台灣農民難以避免的宿命，建立產銷制度也一直是在野黨和執政黨的攻防議題；但不論藍綠執政，都沒有能力解決。只是一次又一次的成為選戰口水、騙票花招。

民進黨長期執政的雲林、屏東縣都是農業大縣，但民進黨一方面痛批ＥＣＦＡ，一方面也不落人後的向大陸推銷、輸出兩縣的農漁產品。民進黨副總統候選人蘇嘉全批國民黨執政三年多，未照顧屏東人，但主計處提出，過去三年，中央對屏東縣的挹注，每年平均超過二百五十億元，綠營執政時只有一百七十六億元，成長幅度高達近百分之四十三。

大選已近，切盼各黨別為了勝選，一再愚弄選民，真實虛假，人民會用眼睛看清楚。