為極少數個案  有罪推定所有子女不奉養 是汙名化與歧視  要視狀況判定  法案不周延 應修正

因每年有兩千名老人遭棄養，立法院日前初審通過子女奉養父母法草案，希望透過法律規定，授權父母和政府機關，有權向法院聲請「扶養命令」，強制要求子女給付扶養費，拒絕者將處一年以下有期徒刑或二十萬元以下罰金。

筆者覺得法案並不周延，有幾點想提醒立委：

一、沒有盡到養育責任的父母，也適用嗎？立委說，立法是防止子女棄養老父母，但生了孩子丟給孤兒院也是棄養，二○○七年就有兩千五百四十名被收養的孩子，這些棄養孩子的生父母年老後，只要向法院聲請「扶養命令」，就能要孩子奉養嗎？

二、性侵、家暴等父母，孩子也要奉養嗎？有些孩子在原生家庭成長過程中，承受親生父母或繼父母、養父母的性侵、家暴的孩子，因故沒有報案，從法院或警方記錄中，無法明確看出但實際卻存在的受害個案，長大後也得奉養父母嗎？

三、窮孩子碰上富爸媽時，孩子也要奉養嗎？據人口學統計數字，因少子化未來台灣青年人口日漸減少，老年人口漸增（高齡化），六年後老年人口占總人口比率將超過百分之十四，成為高齡社會，十四年後比率將超過百分之二十，成為超高齡社會，去年約每六點九個青壯人口扶養一位老年人，至二○六○年將降為每一點二個青壯人口扶養一位老年人。

撫養比將大幅攀升，未來老人多而孩子少，老人擁有優渥的社會福利和退休年金，年輕人卻得承受低薪高工時之苦，能否養得活自己還不知道，卻被套上法律枷鎖，只要父母聲請扶養命令，就算父母比孩子有錢，孩子就得奉養。

況且，我國民法親屬篇已規範子女與父母間的奉養關係，實在無須再制定忽略個案狀況差異，以道德要求已要落入貧窮化的青年世代，扛起沉重的未來。

在正常情況下，孩子都願意奉養父母，少數不願意奉養的，有些是子女有難處，或親子關係惡劣，真正惡劣不願意奉養的，就算法律規定，也還是可利用移民等逃避，最重要的是，子女奉養父母法為了極少數的不奉養父母的個案，以偏概全地有罪推定認定未來所有孩子都不奉養父母，是對子女汙名化與歧視，如此不周延的法案竟能通過初審，實在匪夷所思。

仰天（新北市／社會工作者）