報載法務部民法親屬編研修小組，將增訂分居列為訴請離婚的理由。

分居就是當事者已分開居住，再溝通與協調會變成法律的對談，常不可能有結果，如今把分居列為訴請離婚理由，等於是完成一個過渡期，結束就可離婚，這是法理上的合理化結果與產物。

離婚常被視為雙方志趣或個性不合，無法再共同生活下去，既然如此，夫妻所應履行的權利與義務自然無法進行，就不如離婚。

從另一個角度來看，婚姻的失敗常是愛情的死亡，之所以會愛情死亡，常是雙方或某一方不願再繼續經營與溝通，而造成日益疏離，若再有小三介入，疏離就會快速擴大，更是無法收拾，終以分手結尾。

家是有愛情的人共同營建的場域，若這個場域沒有了愛，或主人翁不再經營愛，基本上大家都會覺得早離早了，可是孩子呢？

在父母鬧分居離婚時，孩子是最可憐的，他們很少有發言權，而且法律只注意到讓雙方有更多時空思考與處理問題，但沒有提供幫助，諮商這些曾愛過的人，再有愛一次的機會。

如果真的要將分居列入訴請離婚的理由，是否可考慮雙方再協議的可能性，讓想分手的男女和孩子可有再溝通的機會，若雙方連這種機會都不給予時，那真的就是緣分已盡。

人言（台北市／教育人員）