反資本主義的「占領華爾街」運動，擴大到八十二國九百五十一個城市，台灣的「占領台北」昨天舉辦，本要以手牽手包圍台北101，不過，只有三百多人參加，無法達成；而媒體活動的報導，多半聚焦在活動沒申請、造成商家困擾、101準備提告等，僅略為提及活動主軸是抗議貧富不均。

以台灣各方面情況，的確讓活動無法像外國般（特別是美國、歐洲），擴展成數以萬計的大規模抗議活動，原因是：

一、台灣雖然貧富差距日漸擴大，政府也偏袒財團，但相較歐美國家，還不存在「占領華爾街」所抗議的金融貪婪拖垮經濟情況。

雖然台灣金融業算是大型企業，但與歐美大型銀行相比，卻是中小企業；此外，台灣的公營銀行與郵政金融厚實，中央銀行也對民間銀行有較嚴格的管控，台灣金融業貪婪拖垮經濟的情況還不算嚴重。

二、台灣失業情況不如歐美嚴重。雖然台灣非典型就業與低薪人口愈來愈多，大學、碩士生起薪低，但只要願忍受低薪與超時，還是可找到工作，不至於像歐美連名校畢業生都找不到工作。

三、選錯地點。台北101雖因有證交所，而被選為抗議地點，不過，台北101並非台灣的金融重鎮，嚴格來說，台灣沒有類似華爾街的金融專區，這反映台灣並非金融產業主導的社會，活動訴求無法引起共鳴。

四、抗議活動是移植美國，在台灣的發展過程流於小眾化與知青化，某種程度來說是知識分子的覺醒，欠缺考慮社會環境情況，因而雖訴求一樣，卻和紐約是從草根民眾自發性集結不同。

此外，台灣的街頭運動還停留在政治抗爭，沒有新社會運動，如果要喚醒民眾對貧富不均等民生議題的關心，除非台灣經濟繼續惡化，或公民社會意識抬頭，但目前台灣兩者都不具備。

不過，台灣的經濟、社會狀況雖不如歐美嚴峻，民眾還不到走上街頭的地步，但還是要多關切政經情勢，不要像歐美般讓企業貪婪吞噬經濟、權力集中政經精英，使自己沒有未來。

畢順（新北市／文字工作者）