陳總統日前接見國際人權聯盟主席時，表達推動我國「廢除死刑」的盼望，以達成「人權立國」的多年心願，他希望未來繼續透過修法，提高有期徒刑上限，並加高無期徒刑假釋門檻，逐步完全取代死刑。

「死刑」是所有刑罰中最嚴酷的一種，乃是將傳統「應報刑」、「殺人者償命」的概念發揮淋漓盡致的刑罰，顧名思義，乃剝奪受死刑判決人的生命，使其「永久與社會隔離」，因此才會有廢除與否的仁智之見，與不曾間斷的爭論。據統計資料顯示，我國每年執行死刑的人數由數年前的三十二人，一路下降到個位數，今年截至目前僅一人遭執行死刑。

而新修正通過的刑法，已將無期徒刑假釋門檻由「無期徒刑逾十五年，累犯逾二十年」，統一修正為「無期徒刑逾二十五年」。法務部當初提出修正條文時的說明，基礎立足在類似無期徒刑的重刑犯矯治不易，對刑罰痛苦的感受度低，再犯率偏高，現行的假釋標準實有將無期徒刑變成「較長期的有期徒刑」現象，故應提高無期徒刑的假釋門檻到二十五年，奇怪的是，說明中對我國刑事政策有意「以無期徒刑取代死刑」的構想卻隻字未提。

筆者認為，對死刑存廢的正反論點都有學理依據，但是當死刑成為歷史後，會不會刺激暴戾之徒更肆無忌憚？以刑法第三百四十八條「擄人勒贖之結合罪」為例，第一項規定「犯前條第一項之罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑」，如果死刑廢除，豈不是間接鼓勵擄人勒贖者殺人質，以免成為人證或負擔，反正頂多無期徒刑？政策的錯誤，很可能使得被害人因此喪命，難道真的是好事嗎？

「人權立國」的方法很多，政府不能只一味追求表面的統計數字，如「三個月犯罪率零成長」等令人啼笑皆非的例子已太多，廢除死刑就真的代表台灣有人權了嗎？看看主管機關如何放任凌虐泰勞的惡例，答案應該自在人民心中。