環保署的兩項政策大轉彎，反覆的政策徒傷政府的公信力。

三年前，當時的環保署長郝龍斌轟轟烈烈地執行限塑政策，引發塑膠從業人員大恐慌，萬人上街頭抗議，如今環保署經「檢討」後，傾向取消店面餐飲業限用塑膠袋的管制，預計年底定案明年實施；此外，為避免口蹄疫傳染的風險，環保署決定逐步禁止養豬業者使用清潔隊回收的廚餘來養豬，但民間契約收的廚餘則由農委會管制。

基於環保立場，限塑政策是「對的」政策，但三年來，除了百貨公司、量販店、超市、便利商店及速食店等成效良好外，店面餐飲業違規嚴重，使這項政策在市井最普遍的飲食文化中早已破功，但環保署在事隔三年後才檢討、修正及傾向取消限制，凸顯政府推動政策的執行力及效度，環保署推說是因稽查人力有限才使這項政策「有跟沒有一樣」，但在制定之初，怎沒考量稽查人力問題？

檢討起來，限塑政策會崩盤在於違反台灣的飲食文化，湯湯水水的餐飲以塑膠袋裝的確輕便好用。此外，政策在制定、實施時層面也不夠廣，塑膠袋既然不環保，何不大量引用可分解的塑膠袋，雖然成本略高，不過合乎環保，應可行吧？

廚餘方面，用廚餘養豬也是在解決環保問題，廚餘在當飼料前已高溫處理，若照環保署長張國龍所言，仍無法保證不會污染，那麼不論是清潔隊或民間業者回收的廚餘都應有此風險，但環保署只管制清潔隊，卻將民間業者推給農委會，一件事要兩個單位來管理，難保不會各吹各的調，不但造成百姓無所適從、浪費公帑，而且更會讓不肖業者有可乘之機，對環保造成更大傷害。

法的制定須合情合理，強力喝阻當然無法達到目的，也增民怨。政策走回頭路，總得有妥善的配套措施吧！希望環保署在施行前能多花心思再好好考量斟酌。