教育部繼限制國中小合作社販售的點心、飲料範圍，最近又訂出草案，規定高中職合作社不能賣高油、高糖、高鹽的零食及含糖飲料。

但學者專家認為，高中生應有自主管理能力，只要宣導不須限制，不少高中校長也贊成宣導，認為管制無效。

高中生則說「打電話叫外送，到校門口拿，還不是照喝」，全國家長聯盟對此表示，最好再配合門禁管制。

衛生署上月修訂完成國民營養法草案，將對三高食物限制廣告及促銷，朝野立委批評，政府雖是好意，但管太多了。事實上，為了改善國民健康，「管太多」的國家愈來愈多，匈牙利下月起要開徵垃圾食品稅，薯條、巧克力棒和汽水等是標的。

北歐的挪威、丹麥與冰島已對碳酸飲料、含糖食物開徵購買稅，而甜食消費為全球之冠的瑞典，因有五分之一學童體重超過標準，二分之一男性與三分之一女性超重，專家也呼籲課徵糖果稅。

所以，政府的限制及教育部的禁令，並非管太多的問題，而是管得了嗎？政府限制三高食品廣告與促銷，但購買決定權仍在民眾手裡；而對教育部的禁令，就有高中生說，教育部的限制真的「很好笑」，的確，管住了合作社，管得了學生帶進學校的早餐、飲料嗎？眾多校園附近美食商店、攤販林立，學生放學後才一會兒工夫，人手一份點心和飲料，所謂門禁管制，只能「管得了一時」。

高中生是有自主管理能力，教育部盡到了提示、警告責任，是否購買就由學生自行決定。

不過，若政府要徹底避免三高食品危害民眾健康，課徵三高食物稅是可以考慮的方向，但台灣的問題複雜，速食業者有固定店面，執法容易，但夜市或流動攤販如何管？何況學生買的多半是校園附近商店、攤販，這方面還要再多研究。

陳士青（新竹市／教師）