引用路新聞氾濫  電子媒體要建公信力  轉載也應是公共利益事件  若功能被取代  沒存在必要

報載電子新聞台直接引用網路影片，與行車記錄器側錄影片的新聞太過普遍，國家通訊傳播委員會（NCC）要求五家電子媒體在三個月內，制定「引用網路消息為新聞來源製播規範」自律規範，以免鼓動民眾搜奇或跟拍心態。

全民狗仔化是網路興起與攝影工具普及化的必然結果，就算媒體不作為新聞來源，恐也無法遏止，因為網路世界已自成生態圈，也有放送的管道。

不過，正因如此，電子媒體就該建立有別網路的「新聞篩選標準」，而不是跟隨網路起舞，看網路影片的點閱率，決定是否當新聞報導。

誠如傳播學者所言，網路是豐富多元且不受管制，而電視頻道是「篩選」，電視新聞若要建立公信力，應善用篩選功能，找出真正對公眾有幫助的網路或行車記錄器影片，製作可幫助閱聽人深入了解事件成因的報導，而不是剪輯網路影片作報導，更不是沒有派記者查證，先上了再說，錯了再更正，甚至是看圖說故事，以有罪推定的邏輯對影片中的人事物未審先判。

媒體應認清楚自己的社會角色是觀察器而非法官，不該抱持預設立場對新聞事件道德審判，須從客觀中立的角度，多元呈現各方觀點，將事件的來龍去脈交代清楚，幫助閱聽大眾盡可能從多角度理解新聞事件的成因與後果。

台灣的電子媒體為了搶快搶收視率，不察新聞來源先報再說，結果頻出錯，例如之前引用大陸山寨新聞批判韓國人侵占中國文化，美國政府發布禁賣豬血糕等，這些都是很簡單就能查證，但卻因收視率等原因而未做。

筆者以為，新聞台不是不可以引用網路或行車記錄器影片，因為也是新聞來源之一，但最好開闢時段專播這些報導，而且要經過嚴謹查證，派記者追蹤採訪，如找到當事人，取得事件當時情況與後續發展資訊，以多元呈現強化深度。

不過，筆者希望媒體查證網路新聞，不是那種叫記者驗證真偽的網路Kuso影片，而是對攸關公共利益的事件，要知道，媒體是現代人形塑社會圖像的重要工具，閱聽人若看多了品質低落且偏頗的新聞，會扭曲對社會圖像認知的建構，而造成更多社會問題，媒體應該是幫忙閱聽人釐清真相，而不是來添亂。

盼望媒體能遵守自律規範，否則台灣電子媒體恐將淪為網路影片的剪輯台，電視新聞的功能將完全讓給網路，失去了存在的必要。







宇君（台北市／媒體工作者）