新自由主義經濟思潮的老大哥英國，發生擴及幾座主要城市的大規模暴動，媒體稱為是三十年來最大暴動，首相卡麥隆稱掀起暴動的人是「社會病態分子」，誓言不讓「恐懼文化」占領英國街頭。

三十年前，英國首相柴契爾夫人和美國總統雷根，聯手推動新自由主義（反對國家干預，主張私有化、全球自由化及福利個人化），開啟全球化大門，但也帶來全球性貧富差距，從此「馬太效應」（好的愈好，壞的愈壞，多的愈多，少的愈少）發威，富者愈富、貧者愈貧，資本往富裕階層流動，窮人成了被剝削族群。

三十年來，先進國家企業透過外包、OEM（代工）、製造業外移、不斷舉債等方式，壓低生產成本創造利潤，技術藍領與低階白領相繼消失，只剩下低薪的非典型就業與大量青年失業，結果就如英國，社會無力再包容嚴重貧富兩極所造成的緊張關係，民眾遂藉偶發事件當導火線，一發不可收拾。

台灣其實也走上新自由主義路線，不論那一黨執政皆是，都不斷將國營事業民營化，不斷將國家應負擔的基礎建設外包民間企業，甚至將國有資產轉移給財團（賤賣國有地等），只是，經濟右派的治國之道被兩黨統獨惡鬥假議題掩蓋。

在國家將資源轉移到財團的同時，經濟果實並沒有分配給國民，百姓反而工資愈來愈少、工時愈來愈長、稅賦與國債壓力愈來愈重，及還沒出社會就扛就學貸款，負擔勞健保與國民年金等虧損…。

目前台灣之所以安定，除了經濟體質與社會結構仍相對健全（國債沒歐美多、國人儲蓄率高、生活成本低等），且還享有人口紅利（在一個時期內生育率迅速下降，少兒與老年撫養負擔均相對較輕，勞動適齡人口比重上升，形成勞動力資源相對較豐富，對經濟發展有利），但如果執政團隊繼續走只照顧富人的新自由主義，放任貧富差距惡化，讓年輕人承擔不該承擔的財政赤字，而且就業市場更惡化，我判斷，等到人口紅利用光（約在二○一七年，人口因少子高齡化反轉）時，只要碰上嚴重不景氣，且青年失業居高不下，情況就會如同英國。

英國首相譴責暴力，卻似乎沒看見暴力事件背後的嚴峻社會不平等問題，也沒解決辦法，希望政府與政治人物能以英國為鑑，看清社經脈絡，未雨綢繆。

王訪真（台北市／文字工作者