三年前美月與安康奉子成婚，在孩子佳佳滿周歲時，公婆認為小夫妻對於照顧孩子一事不夠周全，於是將孫子接到南部親自照顧。這期間，美月與安康每個月會回南部探訪佳佳數次。

直至最近，美月與安康因個性不合決定離婚，但是關於小孩監護權的事，兩人都有意願爭取，公婆知曉後，便表示美月以後別想要看到佳佳，美月擔心如果爭取不到監護權，以後要見孩子一面會很困難，但因為孩子都是公婆照顧，美月想問這會影響她取得孩子監護權嗎？

秀蕊律師詳解：

我國有關子女監護權的立法，係採子女最佳利益原則及男女平等原則，故父母均有機會爭取子女之監護權。民法第一○五五條之一規定，法院為子女監護權裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，參考社工人員之訪視報告，尤應注意左列事項：

一、子女之年齡、性別、人數以及健康情形。

二、子女之意願及人格發展之需要。

三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。

四、父母保護權益子女之意願及態度。

五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。

因此監護權之判斷，係以子女利益為中心，而為綜合的考量。實務上，法院多會委請社工人員至雙方住處了解子女實際的照顧情形，以提供法院作裁判的參考。

案例中，美月與安康在佳佳一歲之後，交由南部公婆照顧，雙方均未實際擔任照顧責任，均有平等機會爭取子女監護權。參照上揭法律規定及本件個案，法院會斟酌子女年齡（尚屬幼年），雙方之經濟能力、職業、品行、健康情形，教養觀念及態度，照顧子女之方案 （自行照顧或父母協助照顧）、公婆照顧的品質，子女目前的生活狀況、感情因素等各項綜合判斷，應不至於僅因單一因素，譬如小孩一歲之後都是公婆照顧，就影響監護權之爭取。

再者，萬一美月爭取不到監護權，父母之一方亦有權與子女會面交往（探視權），他方不得拒絕，否則亦可能成為法院剝奪其監護權之考量因素之一，美月可以不必過於擔心。