推動台語文 應尋民主法治程序 符合社會規範 才會獲認同受尊敬 衝撞體制恐有反效果

日前引發關注的成大台文系副教授蔣為文，為台灣文學與台語文向名作家黃春明嗆聲事件，又有後續，蔣副教授因不滿政大台灣文學史研究所長陳芳明教授，對台語文的發言，在學術研討會中嗆聲。

我不想討論台灣文學與台語文的問題，大抵上我尊重任何語言或國族認同的文學創作，就好像中國作家哈金在美國以英文創作，或張愛玲在美國時繼續以中文創作，都是創作者個人自由，台灣是享有言論自由的民主法治國家，因此住在島上的人（不管是哪國人），以任何語文創作，都可視為台灣文學研究範圍的一部分。

蔣副教授要爭的是，台灣人應該以台語文創作，但台語文長期被忽視，他並預設以特定拼音寫下的「台語文學」，才算台語文學，進入教育體制傳授。或許不少人認為蔣副教授是本土派或深綠，不過，他的出發點應是立基於西歐學者葛蘭西所說的「文化霸權」（統治階級的意識形態透過教育傳遞），不滿政府只以「華語」作為「國語」，不重視最多人使用的台語文。

我沒那麼泛政治化，願意相信蔣副教授毋寧是希望藉由他台語文的理念，培養較旺盛的台語文文學創作環境。

不過，台灣是民主法治國家，推動台語文可由符合民主法治程序的辦法推動，例如舉辦公投，或選認同自己理念的政黨執政、政治人物進入國會，以主導國家機器等。

身為學者的蔣副教授，如果能透過符合社會規範的方式，持之以恆地推動台語文，雖然時間會很漫長，但若成功，不但了不起而且令人尊敬。

遺憾的是，蔣副教授選擇抄捷徑，找具有媒體效果的人物嗆聲，製造新聞，好讓自己理念能在最短時間傳播，他雖解釋是台語文長期受忽視、台語文學長期被看輕，唯有選擇衝撞，才能受到重視。

但是，從上次向黃春明嗆聲的後續發展來看，媒體只簡化，使大多數民眾看到的是學者與作家的暴力衝突，至於文化界，雖然有較深入的嚴肅討論，但許多人都不苟同蔣副教授的行為。

我無意評論蔣副教授行為，但覺得，有愈來愈多的人掌握住能讓媒體矚目的操作手法，將此手法用在自己關心的事上，例如蔣副教授的主張，如果按照正常程序，就是辦演講、寫文章推廣，並且尋求支持主張的人，不過這得花很多時間，但他可能覺得這件事非常重要，而且非得在短時間完成，所以選擇抄捷徑，以嗆聲引發關注。

我一向反對抄捷徑，因為抄捷徑而爆紅或取得的成就，最後會因根基不夠穩固而垮掉，只是，抄捷徑能在短時間取得成功和聲望，很少人能抗拒誘惑，就像藝人會炒緋聞或露事業線，以搏媒體版面一樣。

至於嗆聲到底可不可以，我以為在特定時空環境和事件上還是可以的，例如當年民進黨為了衝撞威權體制，為了讓媒體關注他們，在立法院鬧事，因為那是在媒體被黨政軍掌握的特殊時空環境下，唯一突圍的辦法。

但今天的媒體已不再被政府控制，而且百花齊放，支持任何論點、立場的媒體都有，蔣副教授沒按正常管道發聲，靠嗆聲搏媒體版面，但也許有事關公眾利益的事件，就因此而被擠掉，靠嗆聲來凸顯自己理念的作法真的對嗎？

王瑞（新北市／文化工作者）