塑化劑風暴持續擴大，林口長庚醫院毒物科專家林杰樑批評，政府在三聚氰胺事件後成立的食品藥物管理局，人手和預算（食品管理業務去年僅一億兩千萬元，民眾平均分得五點二一元）都嚴重不足，是個騙局。

我認為，近十餘年來台灣教育、環保、衛生等國家基礎建設，頻頻出現破洞，政府對國人生命財產健康安全無法有效把關，總是在出事後才補破網，而非擬定制度防杜，是國家機器正從威權時代的大政府模型，轉向新自由主義的小政府模型導致的後果。

所謂大政府，是指由強有力的中央集權政府，統籌管理國家所有大小事務，重視並保障人民的基本生存權利，而且特別重視資源再分配的公平，國家以強有力的手介入社會、市場進行資源分配，著重弱勢的照顧與社會公平的履踐，像北歐的福利國家、法國，及美國前總統羅斯福的新政，都是大政府格局。

所謂小政府，是國家除了外交、國防、基本社會秩序（消防、警察）外，其他基本上尊重市場機制，放手讓市場主導，盡可能不介入人民生活與市場交易等，將政府功能縮到最小。

目前政府積極推動組織再造，以國家財政拮据為由，把大量的政府職缺外包化與約聘化，而且在精簡行政部門架構與人力過程中，沒考慮台灣未來真正的需要，一些照顧人民的組織，不是沒得到相應的層級規模，不然就是縮編，甚至廢除。

小政府的問題和新自由主義經濟學一樣，過分相信人性的善良，認為商人會秉持良心和公義，遵循看不見的手引導從事製造銷售行為。

這在社會資本高的國家或許可行，但台灣是社會資本低的國家，人與人的信任度低，政府若不強化制度控管，抱持小政府心態放任各行其是，最後等於放手讓有心人鑽法律漏洞，也放漏洞讓有心人、利益團體向官員或民代遊說。

小政府因尊重市場機制，相信人民良心，把大多數的權利（民營化）放了出去，因此除了維持基本國家秩序所需的部門，其他部門配置的資源（人力與財力）能少就少，才會出現食品藥物管理局形同虛設的現象。

近年有愈來愈多的人羨慕新加坡，人民願意為了經濟成長交出部分個人自由，但台灣的問題是小政府無法保障人民，不是過於民主自由開放，也沒有人說過民主自由國家不能維持大政府格局（如法國、北歐等國）。

或許台灣應建立既保有民主自由體制，兼具政府介入社會資源分配的大政府格局，給所有能保護人民生命財產安全與人權的各部門，配置足夠的資源，嚴格監督審核社會各種活動，制定足以防堵黑心惡行的制度，方能有彌補因政府管理監督不足，所造成的各種安全漏洞。

王興（台北市／行政人員）