調漲不久的香菸健康捐，反菸團體日前又要求調漲，而且一次漲足三十元，引發基層勞工團體不滿。

因為二手菸會危害自己及他人健康，反菸團體說，會增加健保支出，所以政府立法限制抽菸範圍、課徵健康捐等，並遏止青少年抽菸人口成長，這些都可理解。

我不抽菸，且因過敏體質也討厭二手菸，當然不反對課徵健康捐，但不認為政府或反菸團體，可因此無限上綱不斷要求調高菸捐或健康捐，畢竟，政府沒將香菸列為管制品，代表人民有抽菸的自由，應考慮到抽菸者的人權，如果反菸團體的立論成立，而政府也同意，那一包菸課徵一千元的菸捐、健康捐，豈不更徹底？

而且，抽菸害人害己、增加健保支出，所以要以價制量，那麼其他會影響健康的食物，如速食、飲料（汽水、可樂等）、肥肉、內臟等，是否也要課健康捐？

而且，遍布全台的工廠、馬路車輛排放的廢氣，也都是「菸」，都傷害人體，是否都要課徵健康捐？而對工廠課能源稅，是健康捐的一種，但爭議多時卻無法過關，主要是還在談，就被企業團體打回票，是否說明抽菸者不動員抗議，就只能任人宰割？

同樣是傷害身體，為什麼有些要課稅有些不用？為什麼會有雙重標準？是反菸團體訴求正確，政治人物不敢反對，還是有什麼內幕？

我不反對適度課徵健康捐，但政府不該一味以課稅，打壓及限制抽菸者人權，應規畫妥善配套措施，讓抽菸者在合法範圍內抽菸，不傷害他人，如此才合理公平。

柯義（新北市／上班族）