大陸茉莉訴求 是無感經濟成長 反擔通膨苦 台灣情況相同 平抑物房價 降失業率 須列最優先施政

北非的「茉莉花革命」，延燒到中國大陸，基本上，我不認為大陸網友發起的茉莉花革命，是為了政治理念，從「要食物、工作、房子」看來，是百姓宣洩對物價飆漲、沒工作及房子的不滿。

特別是媒體不斷報導中國富了，也的確看到一小群有錢人富得流油，但絕大多數百姓不但一點沒感受富裕的好處，反而得承擔通膨與物價上漲苦果，甚至被逼到比以前還慘的光景，難怪會有網友號召走上街頭了。

相對於大陸百姓已無法再忍受的相對剝奪感，台灣雖然還不至於如此慘烈，但自去年下半年起政府不斷說景氣復甦，看著股票加權指數和房地產不斷飆高，普羅百姓其實也和對岸一樣，有一種景氣好轉與我何干的無奈與相對剝奪感，而且正在民間醞釀、發酵。

中國大陸的貧富不均有獨特成因，但台灣的貧富不均，卻是很明顯的政府部門，甚至是本應為百性喉舌的民代，不透過法制化方式，協助社會資源分配與再分配的公平化，反而幫助財團降低營運成本的壓力，創造利潤的空間，使貧富差距擴大。

加上政府欲以房地產為景氣火車頭，救經濟數字與失業率，而非改善就業勞動產業環境，都讓台灣的景氣復甦集中在資本利得與財團身上，百姓只分配到了經濟成長後的苦果。

其實，老百姓要的真的很少，不過就是吃得飽、穿得暖，有屋住，有點閒錢可休閒娛樂。從前封建社會，有錢人都還知道留點殘渣剩飯給長工或乞丐，維持起碼的社會秩序安定（以中國來說，歷來的革命大都是因百姓吃不飽，實在無法忍耐才發動，不是為了民族大義或政治理念），今天的台灣卻在新自由主義思想下，富者不斷累積財富，連殘羹剩飯都不願意留，難怪要求公義之聲此起彼落。

宏觀來說，北非及中東的茉莉花革命，反映的是各國的統治集團不斷試圖阻斷人民向上流動之路時，還大量消滅原本工業社會得以存續的中產階級，欲恢復過去封建時代的貧富兩極社會，將貧窮與富裕世襲化，卻在推動過程中，落入貧窮的人與程度愈來愈嚴重，百姓的相對剝奪感愈來愈強，最後就開了抗議主政者、推倒政權的茉莉花。

不知道富人何時才覺醒，拿出過度累積的財富與窮人分享，窮人的安定是維持社會秩序重要的一環（就像象棋，小兵、小卒才能吃將軍、元帥），當窮人都忍受不了貧困時，一定會有巨大的社會變革，這是歷史之必然。

中國大陸的茉莉花革命，雖然在目前時空及政治體制下，不太可能遍地開花，但傳達的民之所欲，和台灣百姓一樣，政府在振興經濟時，也必須了解民意，穩定物價、平抑房價、降低失業率，實為最優先的施政。

敦安（台北市／社會工作者）