報載立法院社福及衛環委員會初審通過「安寧緩和醫療條例」修正草案，病患經診斷為「末期病人」，最近親屬也簽署「終止心肺復甦術同意書」，再送醫院倫理委員會審查通過者，可撤除維生器具。

雖然這為安寧臨終制度化跨出一大步，但會面臨醫療、親情倫理及生命尊嚴的矛盾，醫師基於天職，應以維生系統搶救病患，但撤除卻形同扼殺生命，而且病患家屬也會不忍心，讓醫師與家屬陷入天人交戰。

立委提案連署修正條例，主要是基於目前有太多無效搶救、醫療的例子，甚至只是增加患者痛苦，及家庭負擔；或許有人會說這無視人命無價，但就現實而言，當醫師見到末期病人下半身出現屍斑、身形扭曲，卻因維生器具造成「活著」假象，難道就符合醫療倫理？家屬看到病患痛苦的「賴活」，難道就符合親情倫理？

因此，不論醫界或民眾應有認知，修正「安寧緩和醫療條例」是維持生命尊嚴，況且有嚴格的審查程序，不會造成糾紛或讓有心人有可乘之機。

此外，以半世紀前植物人王曉民為例，她母親擔憂百年後無人照顧王曉民，躺在病床上老淚縱橫哀求政府修法特准「安樂死」，令人不忍，筆者建議醫療、立法單位是否藉機一併討論植物人安樂死問題，也像安寧緩和醫療一樣，先開法制化的一扇門，相信能幫助植物人及家屬。

樂仁（高雄市／文字工作者）