即將進入建國一百年，日昨有兩個人的談話，內容天差地遠，可拿來比較、思考。

渣打銀行金融服務處美籍總經理魏凱說，第一次來台灣是民國七十二年，當時戒嚴，翻開《時代雜誌》，只要內容提到中國大陸或毛澤東，都會被剪一個洞，而現在「每次公司問我要不要離開台灣，我都說不，留在這裡就好了，因為台灣永遠是我的家」。

前總統李登輝則說，國民黨都沒照國父孫中山的三民主義、主權在民，「一百年慶祝什麼意思？沒半項成就啊！我任內推動民主化，結果被開除黨籍」。

按魏凱的說法，台灣的確在進步，至少解嚴前後的政治差很多，更別說台灣的經濟發展曾被譽為「奇蹟」，能說是「沒半項成就」嗎？

魏凱說第一次來台灣時，沒有民主、選舉（這個說法其實不對，有選舉，但沒這麼民主），空氣汙染嚴重，不過，這幾十年來台灣進步很多，二○○○年台灣和平換黨執政，達到真正的民主；捷運建好後空氣也好很多，「以前我來台灣出差，回香港會拚命呼吸新鮮空氣，現在香港空氣比台灣還糟」。

台灣民主化愈來愈成熟，說「沒半項成就」不是真話，而李登輝被開除黨籍，當然不是因為他推動民主化。

前荷蘭駐台代表胡浩德七月退休，選擇定居台灣，這位駐台八年的荷蘭外交官說，他深深愛上台灣；此外，瑞典駐台代表、兩名外國駐高雄辦事處的主任，也決定留在台灣。如果台灣真的「沒半項成就」，這些外國駐台外交人員，願意留下來嗎？

外國駐台外交人員講出了真心話，而台灣的政治人物往往昧著良心講話，為政治而「選擇性發言」，因此，如果說民國百年還有什麼要改進的，大概就是政黨惡劣競爭，攪亂了台灣人民的善良與人情味，政治人物要自省。

陳尹（高雄市／碩士生）