社會關注的「玻璃娃娃」摔死案，台灣高等法院更一審昨天宣判，熱心助人的陳姓學生無須負起損害賠償責任，筆者肯定這個判決能符合社會期待，但司法給予陳姓學生溫暖，可是社會與國家又給了身障者多少的無障礙空間？台灣的無障礙環境還是不及格。

好心背「玻璃娃娃」顏姓同學上下樓的陳姓學生，卻因不慎跌倒導致顏生摔死，顏家控告陳姓學生與就讀學校，由於二審判決陳生與學校須共同賠償三百多萬元，社會和輿論批評不斷，認為判決會阻斷善心助人的動機，現在高院作出陳生免賠的判決，多少與社會大眾的期待有關，避免再次被抨擊司法無情。

可是，顏家當初提出賠償告訴，是為了凸顯身障者的無障礙就學空間缺失，因此筆者認為，無論終審結果為何，希望政府能藉由此一案件，檢視無障礙設施，讓無障礙就學空間更充實、更人性化。

身障者就學環境並不友善，許多家長不願意孩子班上有身障學生，排拒的心理讓身障生無法體會友善的氣氛，而各級學校的無障礙空間，不是付之闕如就是聊備一格，及無法符合身障者的需求，「玻璃娃娃」摔死案，就是因學校缺乏完善的無障礙空間。

無障礙設施不符合需求可由建築技術克服，但各級政府因財政拮据無法充分編列預算，及缺乏對身障者同理心的關懷，才是造成無障礙設施缺乏或不完善的主因，希望這次的判決能給政府壓力與省思，真正營造出無障礙的空間。