依經續會各分組結論，可能會通過多項減稅提議以提振投資，筆者對此不以為然。

目前台灣的財政情況不容再減稅，因為治水、軍購等特別預算要舉債，每年總預算的赤字日益擴大，政府要花的錢那麼多，請問錢從那來？

而且我國國民租稅負擔率（賦稅收入占國民生產毛額比率），從一九八○年的百分之二十點一，降至二○○四年的百分之十三點六，已不及OECD（經濟合作與開發組織）國家平均數（約百分之二十八）的一半，其中二○○三年更低到只有百分之十二點三，稅賦在世界上已是低水準，為什麼還要為財團減稅？

另外，企業最盼望的事並非減稅，而是兩岸三通直航，然而在經續會召開前，陳總統就說要看緊「兩岸經貿」，等於是事前就將結論告訴與會學者，使經續會淪為大拜拜的工具，各工商團體及學者也揚言退出，這樣的會議跟本不能為台灣經濟把脈。政府不開放三通直航，但為了給企業交代，就提出減稅措施，變相替富人節稅，而薪資所得者一毛錢也跑不掉，萬一政府財務吃緊，吃虧的還是老百姓。

世界經濟論壇（WEF）就點出，影響台灣投資的最大問題就是政策不穩定、行政無效率等，這些都跟政府有關，推動經濟的永續發展關鍵在政府而非民間，政府應正視WEF的建議，制定穩定的財經政策，推動行政革新，讓廠商及外資得以掌握政府動態，對投資自然有提振的效果。

「財劃法」第三十八之一規定：「各級政府、立法機關制定（訂）或修正法律或自治法規，有減少收入者，應同時籌妥替代財源；需增加財政負擔者，應事先籌妥經費或於立法時明文規定相對收入來源。」因此請政府依法行事，減稅的前提是要有替代財源，不要把財團減的稅都讓子孫來承擔。