考試院長關中說，公務員要謹言慎行，沒有隨便說話的自由，他舉例，台中市長胡志強說自己走路「比徐中雄好看一點」，雖起因於別人動輒拿他的健康作文章，「這還是失言」。

胡志強聞言，還原當時受訪的講話，說「媒體的報導把話剪斷，不是那回事」，當天他是說：「徐委員走路沒有我好看，他健康好得很，還爬過玉山、富士山，為什麼到了選舉，就要懷疑別人的健康？」

立委徐中雄因小兒麻痺不良於行，他也為胡志強辯駁說，是媒體曲解了。

胡志強外交官出身，講話圓熟、面面俱到，不應該被誤會，但他生性幽默，有時會講一大段話，博君一粲，但問題就在這裡。

電視、報紙受限時段、版面，往往需「剪斷」、「截取」其中一段或一句，因此就出現「斷章取義」。就報紙標題而言，往往十個字，最多十二、三個字，要表達新聞的要旨，的確有困難，所以在胡志強那段談話中，會截取最「關鍵」句子，「徐委員走路沒有我好看」，簡潔扼要，自然中選。

反倒是，電視新聞報導應完整呈現整段談話，沒道理「斷章取義」，但電視新聞節目也要打出標題，也有字數限制，所以同樣會「斷章」。

不僅台灣如此，外國報紙亦然。很多讀者屬於「標題讀者」，翻翻報紙，大致瀏覽標題，就不看內容了，容易流於「表面印象」，這是現代媒體與讀者互動的特有現象，雙方都有「責任」。

教育部推廣「媒體識讀」，部分大學新聞科系也開設相關課程，就是為了讓社會大眾能善於解讀媒體；當然，媒體人也應檢討，不能以「篇幅有限」卸責。

其實編輯下標題有很多技巧，「徐委員走路沒有我好看」，若加上「胡志強戲稱」、「胡志強幽默說」，不就表達胡志強「不是失言」了嗎？當然如果記者在寫稿時，就刻意（或不經意）忽略胡志強談話的上下文，就是不及格的報導，編輯的標題有時無法彌補。

張利祺（北縣汐止／媒體工作者）