社會充斥放縱及民粹 部分媒體、名嘴推波助瀾 知識分子要拿出良心與氣節 引領道德是非

中研院院士胡佛批評社會充斥放縱及民粹導向的價值觀，部分媒體專業不足，又很會硬拗，造成社會是非不分，他說「一流學者不會上電視，就是因為不會罵人」，呼籲知識分子負起責任，別讓社會向下沉淪。

胡佛是國內政治學權威，專攻憲法學及政治行為學，微言大義、振聾發聵，值得省思。

不過，幾位常上電視政論節目的學者，不分藍綠立場都認為，只要秉持專業，有所堅持，上電視可以發揮更大影響力，並無不可。

持平而論，現今電視事業發達，學者上電視評論節目評議時政，就如同胡佛等自由派學者早年在報刊雜誌發表文章一般，是書生報國的方式之一，原本無可厚非。

問題在於，嘴巴講與執筆為文有差別。伏案寫作可以斟酌再三，可翻閱資料、旁徵博引，寫罷還可再三修改，文章自然擲地有聲；但在電視直播節目，時間短暫，學者若無法迅速、周密思考，則嘴巴講出來就收不回，見解就未必高深、有遠見。

口說與寫作之別還是小事，重要的是，傳統知識分子的高風亮節、道德節操今日多不復見。

胡佛等自由派學者早年站在反對立場，批評政府，都是有所本，絕非信口開河，而且只談專業內的議題；現在則有人為上電視而上電視，為特定立場而發言，甚至變成基本教義派，只從一己之私的角度發言，這才是爭議所在。

等而下之，就是胡佛所批評的，觀眾喜歡聽什麼就說什麼，罵人也可以硬拗，缺乏知識分子的良心與氣節。

知識分子是社會的良心，應帶動時代思潮，引領青年學子與社會大眾；知識分子應站在學術的高度看問題，公正、客觀、平衡，言所當言。胡佛指少數學者拿「愛台灣」當擋箭牌，發言太放縱、太民粹，造成道德是非沒有標準，也點出了問題核心。

「士大夫之無恥，是謂國恥」，一流學者不會上電視也許未必竟然，但目前部分學者不配稱為「知識分子」，卻也是事實。

施啟正（台中市／講師）