有一名資深網友在ptt公共政策板寫道，「托幼可能會讓家庭功能變薄弱，也會降低父母的責任感、家庭成員對家的歸屬感。固然對父母輕鬆，卻未必是一個很好的教育制度」。

我認為，這有討論的空間。「托育」泛指對從零歲到十二歲的兒童保母、幼兒園、國小課後等照顧，簡單地說，如果民眾需要有人幫忙帶小孩，就需要托育。

而據兒福學者馮燕研究指出，日間托育可同時發揮補充及支持性功能，對家庭系統功能的穩固和強化相當有效，而且任何父母都會因其他成人角色，而有「喘息時間」的需要。也就是說，只要托育不是「替代」家庭，而是作為「支持」及「補充」的服務，對白天上班的爸媽都有好處。

台灣的雙薪家庭比例已高達五成，這是事實，行政院主計處前年統計甚至指出，育有未滿六歲兒童的有偶婦女，就業率達百分之五十八，也就是說孩子愈小的家庭，父母都上班的比例愈高，因為年輕世代有經濟的壓力，社會現實如此，怎能何不食肉糜地說「父母要有『責任感』，不可以請別人幫忙帶孩子」呢？

托育是讓現代家庭能兼顧工作跟育兒，協助現代家庭，政府責無旁貸，若也有「傳統家庭」思想，在政策設計忽略托育制度的重要性，那只會害上班族父母，為了找人幫忙白天帶孩子，花更多錢、經濟壓力更大、更傷腦筋，最後乾脆不生，這也是台灣少子化的原因，不是嗎？

若沒有托育制度，忽視雙薪和單親家庭的需要，加重大家的生活壓力，能提升家庭功能嗎？時代變遷，如果認養小孩國家不必介入，是在開時代倒車，而且會給政府藉口，推卸托育制度的責任，如此，少子化不但不會緩和，恐怕反而更嚴重。

王兆慶（台北市／公益團體研究員）