監護權官司 不論如何判決 都是殘缺親情 完整的家 才是孩子最大化利益

藝人賈靜雯爭女官司，法官判決梧桐妹由雙親共同監護，藝人陶晶瑩嗆法官不食人間煙火，不能將心比心，法官回嗆「爸爸也不差，沒有理由判給女方」。

這個爭議就像所羅門王在裁決兩名婦人爭子，兩人僵持不下，所羅門王抽刀要將孩子一刀兩半分給雙方，用此來考驗誰才是孩子的母親，真正的愛孩子。

沒有愛，爭到了孩子，給孩子充足的物質，卻沒有愛的關懷與教導，結果會怎樣？父母鬧到離婚，法官裁決文寫明「雙方敵意甚深，彼此極不信任」，如今再判兩人「共同監護」，結果會怎樣？

離婚就是愛情的死亡，雙方不再相互關愛，孩子在這種氛圍中，心理影響有多大？父母可曾「將心比心」為孩子著想？

所謂清官難斷家務事，法官有沒有「將心比心」，有沒有顧及孩子最大化利益，相信法官自己最清楚，但問題癥結不在此，若父母不離婚，不就沒有為監護權對簿公堂了嗎？但目前太多的夫妻不深耕愛情、不經營婚姻，結果離婚收場，但孩子不是物品，不可能一刀就兩斷，失去任何一方的愛，不論法官如何判決，都會是殘缺的親情，這對孩子好嗎？

陶子要求法官要有同理心、將心比心，但我認為，孩子最大化利益是完整的家，夫妻要多一點愛的經營，多認真一點相互關愛，更多一點對孩子的「將心比心」，不要淪落到對簿公堂，這時再要求法官「將心比心」，真的是為時已晚。

孔令信（台北市／副教授）