案例：張三因急需用錢，向好友李四借現金十萬元，並給了李四一張十萬元本票，雙方約定張三須在二個月內還錢，但到期後，李四向張三催討，張三卻不承認有向李四借款，李四便向法院提起訴訟，請求張三清償借款。

  壹、法律觀念：

民法第四百七十四條第一項規定：「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約」。所以消費借貸契約是「要物契約」，除貸與人與借用人 之間，需有借貸意思表示互相一致外，貸與人並需已交付借款給借用人，契約才會成立。

貳、案例解析：

一、張三向李四借款十萬元，經李四同意，雙方已有借貸意思表示互相一致，李四並已交付現金十萬元給張三，則張三與李四間已成立消費借貸契約。

二、李四提起訴訟，請求張三返還借款，張三如果否認有向李四借款，則依民事訴訟法第二百七十七條前段規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」因此，

必須由李四就其與張三之間有「借貸意思表示互相一致」，及「已交付十萬元給張三」之事實負舉證責任。

三、「本票」是「無因證券」，發票人簽發本票並不一定是為了借錢而簽發，所以李四在訴訟上只拿出本票當證據，並沒有辦法作為雙方有「借貸意思表示互相一致」及「李四已交付十萬元借款予張三」之證明，而可能受敗訴判決。

參、結語：

借款予他人，最好要求借款人簽立「借據」作為證據，借據內應將消費借貸契約成立的二個要件，即「借貸意思表示互相一致」，及「已交付借款」載明，意即除明確記載借款時間、借款金額外，就借款已於何時交付借款人收訖亦應記載清楚，並經雙方簽名蓋章，以免將來發生爭議。