媒體報導，有立委質疑，健保目前對生產給付點數，比單純闌尾切除手術還低；給付需剖腹的女性卵巢切片術的給付點數，也比男性睪丸雙側切片少，現行健保對婦女健康給付不合理，也使得婦產科醫師數量不斷減少。

立委的質疑不無討論空間，健保支付點數的計算方式，不太可能有性別的問題，而是與醫療難度有關聯，而婦產科醫師減少，與少子化有關，立委的推論恐不合理。

不過，應該思考的是，醫師有沒有可能為了爭取給付點數，而採點數較多的醫療方式？

以個人經驗來說，我曾在沒有皮膚科診所的偏鄉工作，有一陣子破皮無法癒合，利用下班到最近的地區醫院就診，醫生看診後，開了幾張檢驗單，交代驗血，下周看報告判斷病情。

每次看診要花四百多塊，折騰了四周後，醫生看著過去三周的驗血報告說：「這是一般過敏引發濕疹。」於是我花了一千兩百塊，換來幾支藥房就能買到約五十元的藥膏，只是過敏和濕疹的老毛病發作，不但荷包破費，而幾次的抽血檢驗與診療費，更浪費健保資源。

我覺得，儘管檢驗有必要，不過，健保局檢視某些性質接近，但給付點數有差距的給付項目，並對非必要檢驗，也要從嚴稽查審核把關，減少浪費健保資源。

頭家（嘉義市／勞工）