陳水扁總統前天在總統府以「主人之尊」的態度向全民提出所謂的報告書，花了二個小時，透過十個電視媒體頻道，對立法院所提罷免案的十大理由一一反駁。

在上周的社論中，本報就以蘇格拉底所言的「未經檢視的生活是不值得過活」，希望陳總統能夠站在真理上，來回應罷免案所提的十大理由。很可惜的，一百二十分鐘的單向獨白中，根本看不到陳總統能夠謙卑的反省自己，而是將過錯推諉給他人，以慣用的選舉語氣向人民訴求：「陳水扁錯了嗎？」

違憲亂政，陳總統沒有錯，錯在三、四十前的國民黨專政；錯在國親杯葛監察院人事；經濟不振，陳總統沒有錯，錯在國親不參加經續會；錯在台灣的競爭力不該退步到第十八名；貪汙腐敗，陳總統沒有錯，錯在親家、女婿不該害了他，讓他背黑鍋。

用人失當，陳總統沒有錯，錯在有前總統李登輝的人馬；錯在這些人都不是總統的人馬，錯在這些人不該牽扯到弊案；外交挫敗，陳水扁沒有錯，錯在美國不讓他過境；錯在美國不買他的帳；兩岸關係緊張，陳總統沒有錯，錯在中國大陸現在沒有將砲彈射到國門；錯在李登輝時代有導彈危機。

挑撥族群對立，陳總統沒有錯，錯在他應該連任台北市長；錯在他因族群問題而輸得莫名奇妙；操弄金融改革，陳總統沒有錯，錯在他根本不知道中華開發對金鼎証券的介入；錯在他不知道兆豐金控，已由公營變成民營。

戕害新聞自由，陳總統沒有錯，錯在新聞自由被無限上綱；錯在NCC已變成藍CC而不是綠CC；施政毫無誠信，陳總統沒有錯，錯在大法官釋憲不該要求續建核四；錯在改國號困難重重。

「天下有錯，錯不在己」，我們無意批評陳總統是用這樣的心態向全民提出報告，我們只希望陳總統能夠真正以理智、智慧和道德，來檢視自己的所作所為。有些事確實罪不及身，但這些事的確是事事關己。

在這二小時的獨白中，陳總統經常用不知情、不清楚、不是他的事、不是他人馬來規避自己的責任，這樣的「無知」令人質疑他是否適任總統。蘇格拉底也自稱自己「無知」，可是他的無知，是為了探求真理與正義；但是陳總統的「無知」卻是一種無能與道德的無知，是違反真理與正義的無知。

「不知者無罪」，如果背離真理的「無知」，可以做為脫罪推錯的理由，相對地，我們也可用「無知」來做為罷免總統的理由。當一個總統對於他周遭的親眷佞幸涉及弊案，他可以用不知來迴避責任嗎？當一個親如半子的女婿和親家假借總統的權勢為所欲為時，他可以說不知情，或說是被他們所害的口吻，來說無法教他，就讓司法、檢察官和法官來教嗎？

陳總統說他願意為台灣犧牲，但我們不希望他為台灣犧牲生命，如果陳總統還是那麼的「無知」不知錯，我們只希望犧牲他的總統權位就好。台灣人民需要的是：有智慧、知錯能改的總統，而不是一位不知錯的辯士律師。