日前有社福團體指出，全台符合友善兒童標準的大型公立育樂場所僅二十三處，其中二十處在西部地區，而且公民營的育樂場所門票相差四十五倍，因而休閒場所對兒童的友善程度，家長只打了六十二分，更使得七成五的兒童，暑假只能宅在家裡上網打電動，及看電視、漫畫。

但仔細看社福團體的批評，公民營的育樂場所的比較，是以台北市立天文館門票二十元，與民間大型遊樂場五百元起跳的門票比較，這種比較不是站在同一個基準點，除了公民營有別，民營業者是在商言商，而且教育性及娛樂性有差異，不能放在一起比較。

因此，如要檢討，只能批評民營遊樂場業者影響消費權益的作法，的確不夠友善，如禁帶外食，及在遊樂設施維修時，未依比例退費等。

其次，如果社福團體的批評，是想提醒公部門重視兒童暑假無處去的問題，但各縣市政府因資源分配問題，想為兒童提供足夠的育樂設施，無法一蹴可幾。

而且，少有家長能與孩子同步放暑假，孩子在暑假除了宅在家裡，就是到學校上輔導課，或花錢去安親班、才藝班及夏令營。

因此，筆者認為，要讓孩子過有樂趣、意義的暑假，必須大家一起來，社福團體與其擔心孩子宅在家裡，不如起而行，自行或與縣市政府相關單位合作，廣邀企業籌措經費，設計如參與社會公益、運動等主題的夏令營或活動，一方面使家長無後顧之憂，讓孩子不宅在家，更能使兒童從參與群體活動，培養對社會的理解與認知。

劉晨（中縣太平／教育人員）