媒體報導，有大學生到吃到飽餐廳，以換人輪替上陣的手段，達到少數人付費，多人享用的詐欺目的。

記者針對此事訪問學生的看法，受訪學生面對鏡頭，表達不敢茍同，並不意外，只是有學生認為「很好玩」，令人不禁為學生的道德觀和法律觀搖頭。

本來「君子好吃，貪之有道」，進入吃到飽餐廳用餐，就算是暴飲暴食也是他的權利，如果偷天換日頂替成風，就不能不讓人思考教育是否該檢討了。

假設回答「很好玩」的學生，說的是「很不該」或「很無恥」，就會讓人對年輕人寄有厚望，但把違背道德、法律當有趣，就不禁要問「讀聖賢書所學何事」？

違反期約、不當得利是侵權的行為，店家要是把這些自以為聰明的學生，送交法辦，他們都會成為詐欺犯。

我認為，店方不追究，相信並不是姑息，可能是基於他們是學生不懂事，及「和氣生財」的考量。

「餓死事小，失節事大」，我不需要把春秋大義，套在「少年十九二十時」的學生頭上，可是「士大夫無恥，是為國恥」，能不重視嗎？

莫浮（屏東市／退休教師）