民進黨發起「反對一中市場，人民公投作主」六二六遊行，報載很多參加的民眾搞不清楚遊行的訴求，和ECFA內容，不了解為何不直接喊出反ECFA，而且李前總統定調為「五都全贏，棄馬保台」。

這非常的弔詭，難道是簽ECFA具正當性，才會選擇性的不談？這從南高兩縣市首長未參加，應可看出端倪。

我有一友人是泛綠的基本教義派，一向堅決反對執政黨任何政策，在他的心目中，民進黨是最愛台灣的政黨，簽ECFA是賣台，會損害人民利益。

他從未去過大陸，有人建議他去開開眼界，藉此打開通路，推廣行銷陶藝作品，他認為機會難得，本月赴廈門參加文化藝術品展覽。

他日前返台，我問他對ECFA的看法，他說百聞不如一見，看到對岸的進步，驚訝高樓大廈、道路等建設平整寬敞，硬體設備不輸台北，感嘆大陸肯花大錢辦活動，光會場布置就花了四百萬人民幣。

他不再批評大陸落後，反認為商機前景無限，他說「在台灣是等死，到大陸是找死」，與其等死，不如去找機會，墨守成規是死胡同，「一中市場」勢必成形，是無可抵擋的趨勢，因而他打算到大陸擴展市場；他說民進黨鼓吹人民要公投，那只是假議題，只要對台灣經濟有利，實沒有反對的理由。

一趟大陸之旅，改變了他的看法，態度一百八十度轉變，我從前很難和他溝通，現在只能附和。

集會是人民的自由，但反對黨有監督政府施政的責任和義務，要指出政策的錯誤，並建議可行的作法，才是負責的政黨。

但「六二六」遊行只有「反馬、反中」，對「反ECFA」卻不說清楚、講明白，也沒有提出具體的兩岸經貿政策，反而定調「五都全贏，棄馬保台」，令人質疑名為反ECFA，實是為選舉。

法雨（彰化市／文字工作者）