兩岸經濟合作架構協議（ECFA）即將簽署，觀其內容多已顧及大部分產業的需求與發展；個別產業受衝擊勢所難免，而成為在野黨運用為政爭的工具。民進黨發動遊行，訴求「反一中市場，人民公投作主」，即立基於此。

不可諱言，ECFA雖是兩岸尋求經濟自由化的協議，但不可能完全脫離政治。只是國民黨盡力淡化政治性，強調ECFA的「利」，民進黨則訴求其「害」。

民進黨這場遊行能不能歸類為「反ECFA」遊行，連其黨內都有異見。剛從北京推銷芒果回來的台南縣長蘇煥智就質疑，民進黨有關ECFA的政策模糊，到底是全面反對或有條件反對，讓人弄不清楚。

大陸海協會表示，中國與其他國家談判FTA從沒有「讓利」這麼大，這因為兩岸同是炎黃子孫，猶如兄弟。這樣一項情感訴求，在民進黨或台聯的論述裡，卻仍視同糖衣毒藥，訴求恐懼，認定大陸產品將會對台傾銷，資本將買掉台灣。

即使不接受情感訴求，民進黨與台聯的「反ECFA」訴求在早收清單曝光後，已證明是「空洞化」議題，甚至淪為「假議題」。如同反對ECFA的公投被譏為假議題一般，師出無名，導致此次遊行淪為配合選舉造勢的群眾大會，只能觸動死忠支持者的政治神經，很難影響理性思考的民眾。

在野黨站在監督政府的立場檢視ECFA，符合民主政治的運作，但政治人物應了解，「為反而反」是最拙劣的政治伎倆。民進黨政治人物應拉開格局，擴大視野，清楚講出具體論述，促使台灣在兩岸經濟合作上獲得最大收穫，才能為台灣民眾爭取最大福祉。否則若連同黨同志都說服不了，這場「反ECFA」遊行繼續販售恐懼的結果，只會在台灣內部製造更多的對立，無益於國計民生。

民進黨日前公布民調，兩成一一的受訪者支持盡速簽訂ECFA，以免被邊緣化，四成五六認為有完整配套後再簽訂，兩成三三認為根本不應該簽。民進黨中央、五都參選人至今仍未說清楚，昨天遊行的目的是「反對沒有配套的ECFA」還是「根本反對ECFA」？

民進黨要「反」得有理，就應在完備配套上強力監督政府，如要求政府盡速展開早收清單後續的第二輪協商，為我方業者爭取更多減免關稅，市場准入的機會；並要求政府加快對外簽署FTA的進度，盡早實現台灣經濟的進一步國際化。這樣的訴求，才能說服廣大中間選民。

陸委會稍早表示，ECFA必須經立法院審議通過才正式生效，協議內容若立法院不通過，就不會實施。

民進黨若仍對ECFA有疑慮，就應提出ECFA之外對台灣產業及中小企業更好的生存辦法，拋出解決台灣勞工失業率的救生圈，這才是反對黨最負責任的監督方式。解決經濟議題的戰場絕對不是在街頭，而是在國會殿堂。

台灣藍綠對立的政黨生態下，ECFA的生效程序、實施步驟等，還將面臨在野黨的檢驗與杯葛。切盼朝野雙方均能拋棄政治成見，進行理性辯論，否則朝野紛爭勢將削弱ECFA所帶來的有利經貿形勢。