日前台東外海發現一頭落海梅花鹿，經釣客與海巡署合作救起，沒想到動植物防疫檢驗局高雄分局，以台灣沒有野生梅花鹿，「無主物」來源不明，又為口蹄動物，擔心爆發疫情，迅速地將梅花鹿安樂死。

這是第二起落海梅花鹿獲救後，卻被安樂死的事件，為什麼動植物防疫檢驗局不能深入地追查梅花鹿是否為野生或蓄養，及有無感染病毒，就逕自引用法條，迅速處理掉一條生命？

雖然說「依法有據」，但未免不通人情，這類來源不明馬上處理的心態，真能防疫嗎？萬一有一天出現大規模梅花鹿落海，是否也要全部救起，然後再撲殺？深入追蹤、找出問題，是防疫單位的工作嗎，不能逕自以「無主物」為由消滅獲救梅花鹿，難道動物也得和人一樣被政府編碼造冊管理，或證明有飼主，才有存活資格嗎？

說穿了，這是貪圖行政工作方便的官僚心態，以看似科學理性的「防疫」之名，實為手刃生命的劊子手，端著科學理性執行屠殺，冷血殘酷至極。

如果政府相關單位不認真看待獲救梅花鹿安樂死事件，制定調查追蹤辦法，就是放任任意撲殺生命，這對動物來說，根本就是屠殺。梅花鹿何辜，無論是走私還是私人偷養，甚至是野生，牠都只是活著而已，但牠存活的事實卻抵不上官員以（傳染）「可能性」為由，以「有罪推論」撲殺。

在人類出現台灣之前，梅花鹿是早已存在的物種，牠們才是台灣的主人，後來因人類的捕捉、撲殺而稀少，但並沒有真正絕種，而在某個地方悄悄繁殖，如今落海，防疫單位完全不思其他可能的選項，直接以法律條文來處決一條生命，實在荒唐，凸顯國人對動物生命權保護的輕忽草率，及人類的傲慢自大。

王群仁（台北市／文字工作者）