十七縣市鄉鎮民代表、村里長選舉落幕，藍稱「穩定江山」，綠指「大有斬獲」，無黨籍當選人數最多，皆大歡喜。

選舉前夕，筆者回老家雲林，碰上候選人最後衝刺，陣頭排場互相較勁，絲毫不遜大型選舉，不過是小小的地方選舉，卻搞得像嘉年華會，值得嗎？

返家途中，碰到一鎮民代表參選人掃街拜票，車隊長達數百公尺，鑼鼓喧天，鞭炮聲響徹雲霄，好不熱鬧。細瞧那候選人名字和相片，認出是一名遠房親戚，他高中沒畢業就混跡江湖，在道上小有名氣，後來因案入獄，七、八年後假釋出獄後返鄉，立即投入鎮民代表選舉，因有黑道背景，「勢力」得以發揮，非但一舉當選鎮代，還坐上主席寶座。

看他站在車上意氣風發的模樣，回想他的過往，只覺得突兀、滑稽，抽菸、嚼檳榔、紋身被西裝掩蓋，這就是淳樸鄉親的「代表」嗎？他能為小鎮創造什麼福利？

村子的里長選舉也不同以往，一方恃財力雄厚而「蠢蠢欲動」，老里長面臨嚴酷挑戰。長年居住老家的大哥分析，村子選舉人數大約八百人，依往年經驗，投票率在六成左右，約可開出五百票，誰能獲得三百票大概就當選了，所以，只要買個六百票，就算只有一半的人「守信用」，那麼拿三百票就不成問題。

以行情價一票五百元計，六百票就得花費三十萬元，但如當選，拋開其他福利津貼不算，里長一個月的辦公費約有四萬五千元，四年兩百多萬元，以三十萬去「拚」兩百多萬，絕對符合「投資報酬率」。

大哥的分析或許負面，卻不無道理，只是，就算有人冒險採取銀彈攻勢，老里長這幾任的服務，難道不敵數百元的誘惑？

選舉勞民傷財，而且鄉鎮民代的功能令人懷疑，台灣的選舉制度確實到了需要檢討與改革的時候了。

青雲（台南市／文字工作者）