決審會議於五月七日下午一點整，在南華大學成均館三樓會議廳舉行。本屆決審會主題，乃以「詩國麥田圈的邀請」為意象，當天並正式發表入圍作品《詩田圈》詩集，回響熱烈。高中組邀請新世代詩人紀小樣，以及南華大學侯作珍、張錫輝教授擔任評審委員，並由傑出系友嚴忠政老師主持決審會議之進行。以下由評審委員發表本屆作品整體看法與評審重點。

侯作珍（以下簡稱侯）：詩透過意象和象徵的經營，表達一種情感和狀態，使讀者可以經由多種的詮釋，其實是一種很迷人的腦力激盪。我審查的標準，較注意詩文字的精鍊跟流暢，使用意象的清新自然。我感覺這次入選的詩，在題材上算是多元。另外高中學生如何用詩去表達屬於當階段的生活經驗跟心得，也是我特別注意的題材。

紀小樣（以下簡稱紀）：要挑出好詩來，我較看重藝術的完整性，這就是績優股。但是除了績優股之外，我比較肯定的是潛力股。自己琢磨可以自我雕琢。只要你是一根針，布袋永遠不會把你封住，總有刺破的一天。如果他對詩的意象掌握還有一些特殊現象，是我比較注重的。

張錫輝（以下簡稱張）：對於這次的作品的一個標準，除了意象的凝鍊，這應該是我們大家共同的一個標準。我重視文字的韻律感。另外，文學感受力亦同樣重要；但是，這永遠是念文學可能會遇到一個難題，在讀了很多文學作品後，有些文學作品的書寫，會反過來限制自己的感受。事實上我覺得所有文學創作者都應該去思考，讓自己的個人靈魂出來，而不是受限於文學作品、書籍上的語言，或是典故。

透過三位評審得開宗明義之後，接著進行第一輪投票，每位評審不計分圈選八篇詩作。結果如下：

搳一票作品討論

〈考場〉：

侯：這首詩的題材，它是在高中生活裡很常見。但表達的方式，我覺得很簡潔、很有詩意。難得的地方是，他可以把普通的場景寫成有詩意的樣子。

紀：一個普遍的材料，除非你寫得很好，你才有辦法勝出。他的取材上，感覺上就沒有比較能打動我，還有一些想像，就我來講，可能還沒辦法屬於一些特殊的想像。

張：我覺得他的詩，整個氣氛的營造是還可以，但結尾其實不是很好，和前面整個的詩意沒有貫串下來，就是斷掉了。另外這作者他太急於想要說明自己的想法跳出來講，他會用一些括號在裡面。自己跳出來解釋，破壞詩的韻味。

〈保存〉：

張：我覺得這首詩是一個情詩，它是情緒很浪漫，有一種淡淡的哀愁；讀的時候，會喚起一些年少的情懷，這個氣氛我覺得，這樣感受他掌握得很好。另外一個重點是，我覺得他這首詩的韻律感很好。那這首詩可能會有一個比較大的問題是，它比較淺白一點。

侯：這首詩其實感染力也滿足夠的，整首詩，它就是以一種含蓄的、唯美的一種抒情的方式來呈現。因為這種愛情詩的題材比較普遍，就沒有選入。

紀：這首詩明顯是青春期的戀情。它是一首對逝去戀情的回憶，我覺得這作者很可惜的是，他第一段基本上還不錯有一個關鍵字連結，但下面卻沒有繼續，實在很可惜。

〈詩城〉：

紀：這首詩主張只要寫一首詩，就可以天下文明，就可以當官。整個意象很飽滿，因為詩可能是憂國憂民憂天下，所以他經常將感情變得非常的纖細與過敏。

侯：我覺得這首詩它勾勒出詩人理想中的國度，如果讀詩跟寫詩它可以成為一座城市主要的生活，的確是人類世界最美好的一種體驗。不過最後沒有選擇這首詩，覺得它的烏托邦色彩過於濃厚。

張：這首詩一個問題是，一種比較刻意，而不是出自於一種抒情的感受。另外一個很大的理由是，我對他結尾那兩段比較不這麼滿意，牽涉到對每個文字韻律感的掌握。

〈追求〉：

侯：這首詩在表達對戰爭的恐懼，以及對和平的嚮往及追求。意象滿貼切的，透露一種荒謬的無言之感。那種感受還滿沉痛的，我覺得它拿捏得不錯，不會流於很激情的吶喊。

紀：評詩有一個很重要的名詞叫象，那意在我的解讀裡，詩有時候充滿太多密碼了，需要我們一層一層的去撥開。

〈蘋果汁〉：

侯：這首詩以女性的觀點去消遣男人，但它缺少含蓄的美感，不過有一種女性冷眼睥睨愛情的嘲諷的腔調，還滿能刻畫出女性對於愛情失望之後，那種憤恨跟嘲弄的心情。

紀：第三段很明顯，男人被調侃被嘲諷。特別的是倒數第二段，把你煙熏成香蕉狀的蘋果，我覺得很不可思議，一個蘋果是圓形的，怎麼把它煙熏成香蕉狀，想像力太特別了，這到底要怎麼辦到。整首詩是比較調侃和嘲諷男人愛情的。

張：面對這首詩我們身為男性能講什麼話，有點為難。這首詩其實入圍的十七首詩裡面我倒是有選，倒數第二段的意象有點隱晦，很難想像，跟紀老師的感覺一樣。

〈牆破〉：

張：這是一個少年情懷的一首詩，我認為他對牆的意象用得很好，那個年齡層的生命，不會感覺到說自己在面對那樣的世界，會有怎樣的抉擇，以及自己的擇善固執，中間種種的一個衝突，他這方面表達得滿不錯。

侯：它是很能表現一個不能融入世俗的那種很孤獨自卑的心靈，其中有很傳統抒情的表達方式，但因為我個人沒有特別偏好這類的詩，所以我就沒有選了。

紀：這首詩感覺上好似要意象飽滿，但卻意象失調，好像在抽象的意的方向比較可以看；象方面看，直接用抽象的名詞來帶過，覺得他用太多抽象的東西。

〈那一年雨聲遲遲沒有回來〉：

紀：這樣子念過，我覺得他的意象滿統一的。還有每一段都會出現，可以從上一段再產生連結扣連的東西，他的詩念起來有步踏的旋律，有詩的離情氛圍，可是我覺得第二段有點累贅。

侯：我讀這首詩感覺有種尋不到理想和目標，像迷途羔羊一樣，焦慮和無助的一種失落感。不過她用那一年的雨聲遲遲沒有回來，來代表這種尋找和落空，我感覺有一種刻意經營出來的詩意，就覺得讀起來不是很自在。

張：他的音韻感是滿不錯的，但是我也有同樣的感覺。它是刻意經營，第二段葡萄那個地方有經營太過的感覺。

〈年夜裡脫逃的祕密〉：

侯：這首詩也是比較女性觀點的詩，其實我覺得這首詩滿有趣的。因為它跳脫一般人對年夜的觀點，以女性的觀點表達年夜對女性的負擔。這種逃脫的渴望變成婦女在年夜壓抑內心的一個祕密，讓我個人對這首詩滿有共鳴的，說出很多婦女的心聲。

紀：如果是兩位女性的評審，也許挑出來的詩就不太一樣了。這首詩想得太多了，內容透露的心思蠻散亂的，作者很在意別人對她作品的評論，渴望被了解卻很難真的被了解。

張：這首詩寫出了疏離的感受，我可以看出作者表達她自己在年夜，過年過節的時候，心有點破滅的人在這裡時非常受不了，其實我會覺得文學創作，並不應該是在激情的那一剎那去寫，我比較認為在未來去寫這個才能掌握，應該在拉開那個時間再寫會比較好。

搳兩票作品討論

〈無眠—致被剝削的所有〉：

紀：無眠後面的副標，是致被剝削的所有，它指涉的太寬闊了，什麼是被剝削的所有，沒辦法從這首詩裡面讀得出來。還有語言跳躍太快，沒辦法產生聯想。最後一段有很多太抽象的東西，它的敘事性好像沒辦法讀出來它指涉的是什麼。

〈在公園角落的長椅子〉：

侯：我覺得這首詩的水準，在視覺、聽覺、觸覺的描寫上都很細膩，整體文字也是很流暢，不過它有點散文化，詩味比較不夠，所以我就沒有選擇它。

〈偶書春日〉：

侯：這首詩是寫景詩，在這些寫景詩裡面是寫得最好的。運用熟練的擬人法，把春雨和白花帶來的甜蜜和醉人的氛圍，烘托得十分生動自然，有種身歷其境的感覺。

為避免遺珠之憾，主持人特地敬請三位評審，再各選一篇不在剛剛圈選的五篇作品裡的詩，三位評審選出三篇，加上剛才的十二篇，共有十五篇作品，將進入最後評審的一個階段。

〈貼紙〉：

紀：這首詩是寫對童年緬懷童年純真的歲月，因為沒辦法回去了，所以用詩的形式來回溯，裡面有些滿能引起共鳴的東西。整首詩的意象滿統一完整的，對童年緬懷那種純真的歲月，所以我會再推薦這篇作品。

張：我覺得這首詩讀起來有淡淡的鄉愁，第一次沒有選進去，我認為第三段的意象是個敗筆，所以就沒有把它選進去。

〈夜曲〉：

侯：夜曲這首和〈偶書春日〉一樣我都有選進來，它們都是很簡潔的寫景抒情詩，讀起來很有詩意，不過他寫的是夜的無眠幽怨跟哀傷。他在技巧上和〈偶書春日〉相比還是略遜一籌，所以最後沒選它，不過可以推薦一下。

搳高中組獲獎作品揭曉

所有獲票作品討論完畢，共計有十四篇作品進入最後的投票。接著進行第二輪的計分投票，評審選出五篇得獎詩作。

經過評審確認且無異議後，第四屆南華文學獎新詩獎———高中組結果正式出爐，並由南華大學副校長慧開法師，為五位得主頒獎表揚：〈無眠—致被剝削的所有〉、〈在公園角落的長椅子〉、〈偶書春日〉、〈蘋果汁〉、〈那年的雨聲遲遲沒有回來〉，以上得獎作品不分名次，每位得主獲頒文學獎狀，以及獎金五千元，詩作並永久典藏於詩國的麥田圈。（完）