富士康員工連續自殺事件，引發各國媒體廣泛注意，《獨立報》指出西方國家高科技產品背後，隱藏著亞洲電子工廠「不人道工作環境」的高昂代價。最新一期英國《經濟學人》雜誌則指出，台灣的科技公司正在征服全世界。

日前公布的二○一○年「兩岸三地一千大企業」排行榜，台灣僅入榜一百一十一家，比五年前的兩百八十九家減少一半以上，創歷年新低，顯示台灣競爭力下降。

二○○七年瑞士洛桑管理學院公布「全球競爭力評比」，中國首度超越台灣，很多人說早已認為是遲早的事。當時有官員表示：「台灣競爭力沒有退步，是中國進步太快。」這的確是事實，但為何人家快速前進，我們原地踏步？三年前有人預言，台灣競爭力的沉淪恐怕只是開始而已，三年後回顧似不幸言中。

台灣業者多數只是全球IT產業供應鏈的次要廠商，僅生產他人研發的產品。加上各廠商削價競爭，利潤率微薄，而無法多投資於研發。《經濟學人》即指出，台灣業者在最具附加價值的智慧財產，如軟體、服務、系統等方面，能力尤其貧乏。

台灣電腦製造商紛紛出走，把生產線移到勞力更便宜國家，主要為中國大陸。但《經濟學人》提醒，中國在高科技創新上已卓然有成，政府也大力扶植IT產業。其意所指，與「全球競爭力評比」中國超越台灣，似遙相應和。

台灣高科技業存在競爭力隱憂，政府行政效率的競爭力也令人搖頭。即使台灣已兩度政黨輪替，政治惡鬥仍未稍減，一個陸生法案讓藍綠立委在國會打成一團，一個兩岸經濟合作架構協議（ECFA）又讓朝野大打政治口水戰，使問題失焦。

民進黨擔心與大陸經貿交流愈深，將愈受制於大陸，台灣的主體性將愈難彰顯。但如果他們肯把埋在沙堆裡的頭抬起來，就會看到中國已成龐大經濟體，不「進場」的結果是早早被邊緣化，從世界經濟舞台「退場」。

在二○○七年的「全球競爭力評比」中，台灣的社會凝聚力、政治穩定度、政策一致性等競爭力排名，都跌到五十名附近。三年來，「千大企業排行榜」台灣的競爭力「輸人又輸陣」，豈能僅僅推論於「台灣沒有退步，是中國進步太快。」繼續「內視」的結果，只有在世界經濟板塊繼續萎縮。

世界競爭態勢，從早期的軍事板塊移動、政治板塊移動，轉型為二十世紀中期以後的經濟板塊移動，台灣如果還將自己囿限在狹隘的政治牢籠裡，競爭力的沉淪勢必更加快速。

洛桑管理學院院長羅潤知曾說：「中國大陸的『政府效能』表現優於台灣，我一點也不驚訝，因為北京政府非常務實，且運作迅速。」相對於北京，台商如果沒有政府奧援、政策支持，在「兩岸三地一千大企業排行榜」只會繼續下滑終被除名。

針對富士康事件，立法院長王金平說，為避免其他台商公司出現傳染效應，政府應伸出援手，「他（郭台銘）的問題就是國家的問題」，旨哉斯言。