為遏止媒體惡性消費「裸體加屍體」，立法院審查「兒童及少年福利法」修正草案，鎖定平面媒體，不得以文字或圖片詳述社會暴力事件，否則處十萬元以上、五十萬元以下罰鍰，並公布姓名。

「遲來的法律，也算好法律」，事實上，打著「裸體加屍體」號召的媒體，已成第一大報，現在才要約束，也算是「為時未晚」，問題在於，該媒體已成第一大報，是否表示「裸體加屍體」是讀者愛看的內容？

不容否認，人性中有較負面一部分，它可以不呈現出來，但若有「外在刺激」，也願意接受，譬如「裸體加屍體」的新聞內容，大家總是批評，但若有得看，還是有興趣看的，即所謂「外在刺激」。

沒有這些外在刺激，較負面人性隱藏著，大家相安無事，有了外在刺激，僅僅是喜歡看也就罷了，問題在於部分人「有樣學樣」，譬如最近連續傳出燒炭自殺悲劇，新聞可能就是「模仿的教材」。

針對立院修法，有部分主跑社會新聞的記者不以為然，直言「以後社會新聞怎麼寫」、「立意很好，但如果有被害人被狂砍五十刀，凶嫌手段殘暴，但見報的東西，難道就只能寫『有人被砍』」？

這些記者可能不是新聞系畢業，也可能在「新聞道德」課打瞌睡，因為新聞系老師必然教過「不得詳細描述犯罪過程，以免他人學習」，因此，「被狂砍五十刀」可以寫，但更細的細節就不必寫；再如性侵新聞，有需要描述過程嗎？這些所謂「社會新聞記者」，大概就是「裸體加屍體」製造者吧。

部分媒體把警方因辦案才需知道的細節，加油添醋寫新聞，還強調「民眾知的權利」，這是無限上綱，何況「知的權利」除了「要知道」，也有「不必知道」的。

李平（中縣太平／研究生）