有一個詐騙集團在台設立機房專騙中國人，台中高分院審理認為，沒有被害人指認，因此一審有罪的五名被告，改判無罪定讞；而被羈押的兩人竟提起冤獄賠償，檢察官批簡直「得寸進尺」。

可笑的是，檢察官打電話到中國找被害人，他們聽到是「台灣警察」，竟回說「別再騙了」；也有員警要求中國被害人先向公安報案，再請海協會協助，但當地公安也說這是詐騙電話「不要理會」。

這種情形在台灣常見，詐騙集團不但冒充警察，也冒充檢察官、書記官甚至法官，因此即使「正牌」司法人員打電話給被害人，也往往得到「別再騙了」的回應，讓司法人員莫可奈何。

莫可奈何可一笑而過，但難道沒辦法制裁歹徒？「沒有被害人」難道就無法定罪？如此一來，不但檢察官氣餒，也打擊警方士氣，員警常前門抓到歹徒，檢察官或法官後門就放人，使他們不禁感嘆「抓也是白抓」。

當然，辦案講求證據，警方破獲詐騙集團需大量人力、物力蒐證，證據完全才會移送檢方，檢方也會根據證據處理，在明知有詐騙行為，也有詐騙對象時，即使受害對象是「不特定多數人」，警方、檢方的證據難道就不足以定罪？法官的心證在「法」之外，是否符合情、理？

曾有「舌吻五秒」、「襲胸十秒」等案，法官竟指未構成妨害性自主罪，而判決無罪，社會譁然，但檢方認為性侵者的動機與行為是「明確猥褻」，因此提起上訴。

同理，詐騙大陸人的嫌犯動機與行為是「明確詐騙」，而大陸受害人雖不指認，但一句「別再騙了」，難道不就是「指證歷歷」？法官囿於法條而拘泥，無疑只是個「法匠」，我們如何能期待他們伸張正義？

曹奕（中縣豐原／公務員）