行政院長吳敦義表示，兒童節、婦女節都應該放假，內政部隨即表示，明年起兒童節訂為國定假日。

不用上班有薪水領，大概沒有人不喜歡放假，不過，多出的國定假日只有軍公教才能享受得到，一般勞工階級，乃至開店的微型創業主，未必能放假，形成一國兩制。

目前台灣的勞工，薪水比別人少，工作時間比別人長，景氣不好時又是第一個被裁員，就連退休金都比公務人員少，可說是樣樣不如人，就連放假也不如人，連兒童節都放不到假，難道勞工沒有小孩嗎？如果是要增加親子互動，可是孩子放假，父母卻要上班，恐怕不但增加父母的開銷（找人照顧或安排去處），也無法和孩子共享天倫之樂。

此外，我認為，更應該思考的是，放假目的何在？為什麼兒童節重要到要全國放假，是因兒童是國家未來的主人翁，還是因台灣的生育率日低，放假一天提醒人民努力增產報國？然而，對父母來說，我相信與其多一天假期，不如政府多一些支持生育的社會福利制度。

「阿宅領袖」朱學恆曾在周刊為文指出，政府目前的育兒補助計畫是，不主動申請就不發放，而申請過程又極為不便民，根本是在懲罰生小孩的人。

如果說，放假是要提醒大人，孩子很重要，同樣的道理，因為女性同胞很重要，所以也要放婦女節，那麼為什麼唯一與男性有關的父親節不放假？男性同胞就是次等公民？

兒童節或婦女節放假，除了讓原本就已有很多假可放的公教人員，再多兩天假、白領兩天薪水外，有什麼實質意義？兒童節放假能提高台灣的生育率，婦女節放假就能提高女性地位嗎？

我認為，既然施行了周休二日，雖然還不夠完善，但已大幅提升國民的放假權利，實在不需要再放那麼多假，雖然放假很能討國民社會的喜歡，能替政治人物加分，可是，這是短多長空，多放兩、三天假感覺很爽，但還是得從加班補回來，而且，多放假對企業的營運成本，更是一大負擔。

政府擬定放假日，應該先確定目的與意義，不能為了討好社會觀感而便宜行事。

王群仁（台北市／文字工作者）