在執政黨強占立法院主席台阻擋表決下，兩岸直航條款二度闖關失敗，朝野再度對立，在野黨揚言關掉協商大門，使得國會運作陷於癱瘓的困境。

立法院院長王金平無奈的表示，直航條款是重大的法案，希望朝野雙方都能表現誠意，讓此案獲致和諧的結果。

我們覺得立法院在朝小野大的局勢下，要達到共識，除了雙方要展現誠意以外，我們更期盼立法委員，能夠以做一個會思考的政治家自許，為全民及國家訂定出可長可久的法案。

做一個會思考的立法委員，其言行舉止有下列十項行為特徵：

一、理智的好奇：可以針對不同的問題尋求不同的解答。
二、合理的客觀：從客觀的角度做決定，避免被情緒性和主觀的理由所影響。
三、開放的思緒：樂意去考慮各種不同的理念。
四、調整的彈性：避免因不同需求，改變對事情抱持的理念與方法。
五、理智的懷疑：除非有足夠證據，否則不隨便下結論。
六、理智的誠實：即使不同意對方的立場，還是堅持接受事實。
七、一貫的系統：根據有系統的推論做出結論。
八、持續的堅持：堅持尋求解決爭論的方法。
九、堅決的確定：當所有的證據都確定無誤時，才能實行結論。
十、尊重不同意見：願意承認自己可能是錯的，而別人是對的。

以合理的的客觀而言，似乎我們可以看出立法委員在做一個決策時很難保持冷靜、無法避免情緒性的論點，其重視的只是個人主觀意識形態。

再以開放的思緒而言，其並無法同時考慮事情的一體兩面，也不能夠尋求不含偏見的判斷。

以直航為例，當全世界都在和中國大陸打交道，只有台灣還需要拐彎抹角和大陸交流時，可能會帶來一連串的負面影響，正值得朝野諸公正視。

以理智的誠實而言，看不出立法委員會去尋找所有贊成與反對意見的根據，更難以看出其能夠在和本身意見相違背時還能夠去支持事實，當多數台商需要直航來維持其生計時，立法委員是否願意去承認這個事實呢？

上述只是就批判性思考的幾個觀點，檢證立法委員是否是一個會思考的政治家。

我們希望立法委員能以做個會思考的政治家來自我期許，當一個國家的立法者開始用智慧思考國家前途時，人民也會用智慧開始去思考自己的生活，那麼這個國家就是一個會思考的國家。

期盼台灣能愈來愈好。