繼香菸課徵健康捐後，衛生署研擬對高油、高糖、高脂等不健康食品課徵健康捐，消息傳出，輿論反對政府以課稅名義變相搶錢。

我認為，政府課徵健康捐不是為了搶錢，因為微薄的稅收填補不了財政赤字，應是害怕國人大量食用不健康食品，可能造成大量慢性病患，進一步拖累健保財政，拖垮社會所需的人力。

也有人認為，不健康食品難定義，其實從中醫的觀點來看，縱然是天然食品，只要過量食用都是不健康，因此若有明確的研究報告，就可知產品是否為健康食品，不過，相關單位必須宣導、教育民眾。

而且，民眾也沒有反對的權利，因為人們已為了守護自身健康，默許政府課徵香菸健康捐，香菸不健康該被課稅，按亞里斯多德的三段論證法，同理可證，其他不健康食品都該被課稅，如果只對香菸而不對其他不健康產品課稅，違反賦稅公平正義原則。

也就是說，政府要不就對所有不健康食品課稅，要不就全部不課稅，不能有課稅的一國兩制情況。

過度食用不健康的加工食品，的確會對人體造成危害，但可因這個理由就課稅嗎？如果理由成立，無限上綱後，什麼東西都可課徵健康捐，因為，工業文明所製造的產品，幾乎都不健康，就算標榜健康的產品，生產過程也未必健康。

然而，不健康食品充斥，政府難道沒有責任？政府先是默許廠商添加防腐劑和色素，允許工業加工製程，並默許企業以各種行銷噱頭促銷有害的加工食品，造成民眾不良飲食習慣後，發現國人健康因此出現問題，呼籲減少消費又無法奏效，又無法管理、規範廠商，只好課稅希望調高價格，以抑制需求。

如果，從一開始就嚴格要求食品加工產品要符合健康，今天也不會不健康食品充斥，所以除了課徵健康捐，也要打開加工食品的潘朵拉盒子，讓人民了解製程、內容，判斷是否食用，自發性的抑制不健康食品。

流風（台北市／文字工作者）