馬總統有鑑於全球面臨暖化危機，在「治國週記」中表示，如果氣溫持續發生異象，恐怕得改寫農民曆，呼籲全民為節能減碳盡一己之力。

歐盟各國也達成協議，提供三年七十二億歐元（約新台幣三千四百億元），協助開發中國家對抗氣候變遷；哥本哈根峰會將在協議中，規範已開發、開發中國家，對降低溫室效應氣體應承擔的義務，並要求已開發富裕國家作出更多承諾，以對抗氣候變化。

但日前，企業團體拜會經濟部商業司，要求向環保署提出抗議，因為環保署制定的減碳標準太嚴格，企業做不到，甚至連張忠謀都認為有困難。

企業站在營利的角度，不想投資成本節能減碳，心態還算可理解，但讓筆者最不可思議的是，經濟部的官員在回答時說，台灣不是聯合國氣候變遷小組的會員國，因此，不用搶著當模範生，先靜觀局勢，如果減碳是全球趨勢，到時候再按各國的標準來研議就好。

經濟部官員所說的話，是否反映了政府根本沒把減碳作為重要政策，只想著怎麼應付國際就好，否則，怎麼會說我們不用搶第一名？政府官員真的有替百姓的未來著想嗎？

還有，是否代表當模範生的是白癡、傻子？可是，北歐日本等減碳模範國是白癡嗎？這些國家沒有一個國民所得、人民素質比台灣低，生活環境都比台灣高，他們無不致力國土永續發展、提高能源使用效率，還能以此賺錢，享受較好的生活環境，但我們政府的官員卻說出種話，根本不替百姓想，只在乎財團利益，應該革職。

台灣多年的代工製造業，雖對經濟有助益，但已把生態環境搞死了，而且成為排碳量高居全球第二十二的高汙染國家，對地球暖化「貢獻」不小，豈能因台灣特殊的國際地位，就不主動積極的減碳？

而且，官員的話充分表露公務員的因循苟且心態，別國政府官員是想著如何替百姓謀福利，創造永續生存的國土環境，我們的官員是想著如何應付國際標準，兩者氣度天差地遠，難怪台灣的競爭力長年疲軟，淪為亞洲四小龍之末。

此外，如果官員的談話就是政府面對減碳議題的態度，那麼無論哥本哈根峰會決議如何，台灣的節能減碳成功的機會恐怕十分渺茫，畢竟，本該以公權力介入迫使企業減碳的行政系統都不在乎了，那唯利是圖的企業還會在乎嗎？難怪政府制定令人臉紅的二○二○年達到二○○八年排放量的減碳標準，竟還被嫌嚴格，看來農民曆是要改寫了。

健次（北縣新店／文字工作者）