壹傳媒「動新聞」掀起軒然大波，立委提案修法增訂「凍新聞條款」，未來只要涉及性侵害、性騷擾、虐兒家暴、綁架殺人及自殺等社會新聞，禁止用模擬圖示動畫或其他不當手法描述。

所謂不當手法，是指描述報導關於性侵害、性騷擾、虐兒家暴、綁架殺人及自殺等案件細節，大學新聞系有教育學生這些「規範」，「新聞道德」課程也一再耳提面命的。

但學生畢業後，許多人把所學的「規範」還給老師了，至於非本科系畢業的新聞從業人員，用常識想也應該知道，「描述犯罪細節」等同於「負面示範」，甚至是「教唆犯罪」，但為了刺激報份、收視率，而罔顧新聞道德。

當「道德規範」無用武之地，制定法律顯然是最後的途徑了。

其次，近日關於總統車隊行駛高速公路的新聞，某報採模擬、合成照片方式報導，涉嫌「偽造」新聞，而引起各方撻伐，某報雖有所辯護，但也承認照片的確是合成。

在大學新聞系也有教育學生「照片不應該是合成的」，因為合成的照片不是「事實」，當然也就不是「新聞」。

這個道理，也可以拿來說明壹傳媒「動新聞」的「分級」處理。「動新聞」採取分級處理，實則不能解決問題，因為羶色腥畫面依然存在，何況新聞應是「普級」，適合所有年齡層，「動新聞」的本質根本不是「新聞」，因為新聞的畫面應該是用攝影機、照相機現場拍攝，才是「事實」、才是「新聞」，用動畫方式處理當然不是新聞。

某報變造、合成照片已是「累犯」，對於這樣的媒體，難道只能束手無策嗎？台灣已沒有出版法來約束媒體濫用新聞自由、罔顧新聞倫理的行為，媒體也無法由業者團體自律，也許也應該如同立委提案修法增訂「偽造新聞條款」，讓NCC也能約束平面媒體。